＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：你在Ｂｕｄｇｅｔ提到「伟大的市民成就伟大的城市」。其实香港的中产都「伟大」了很多年，今年以为有７００多亿元的盈余，希望政府会否有一些退税，多多少少的优惠？但最后都有点失望。回看现时财政储备比较充足，同时亦有盈余，为何不趁这个机会去处理税制的问题？即检讨税制或是处理税基狭窄的问题？其实你是否认为中产要继续「伟大」下去呢？希望司长在中产诉求和税制方面回应一下。
财政司司长：刚才我已讲过，就是我们今年和去年的整体支出多了两成，即是与我们在二○○七／○八年比较，增加差不多六成，这是一个相当大的数目，全香港市民都会受惠的。另外，我今年推出了一些个别的措施，其实只占整个预算案的一个小部分。
你们亦可以看到在强积金方面是所有人都会受惠，我们上一次是放於（月入）一万元以下的人，所以中产在上一次并没有受惠，今次中产是有受惠的；我们在父母、子女免税额方面，中产亦一样受惠。所以在各方面，我都觉得我们并没有不理会中产的受惠处。
记者：其实，只想针对一件事情，就是预算案公布后，很多市民特别是１４０万纳税人觉得很失望，就是为何不退税？因为大家其实都不大明白你在想些什么？因为其实上次预算案的退税，支出只是用４５亿。回看你今年的财政状况，完全绰绰有余；另外，退税四年，从来没有数据显示因此而物价上涨得厉害，会刺激通胀，而且，以前退税正正是不想派现金，所以才用退税，一个比较对刺激工作没有那么大影响的措施，大家就不明为何这措施用了这么多年，用了四年，以前都不会刺激通胀，今年你反而会觉得这会刺激通胀而不去做呢？
财政司司长：刚才我就这问题已说了一点。另外，刚才你都说了，我们在香港有３５０万的工作人口，或者多过３５０万的工作人口，有１４０万人缴税，这是占四成；其实有六成人根本不需要交税，这是大多数。另外，你可以看到，我们缴税最多的百分之六，大约是二十万人，已经交了百分之八十四的税。如果以退税来说，受惠层面不是那么阔的，所以，我们今年选择了一个比较针对性的方式，把税款回给市民，由父母供养、子女供养、ＭＰＦ等数方面退回去的。这是比较针对性的，现时这样做法，不只中下阶层，甚至中产亦都会受惠；以及我们这样做法，亦不会刺激通胀的情况。
记者：你刚刚提过，放钱入强积金户口不会刺激通胀，但其实你在另一方面，综援受惠人会获发双粮，相比之下，综援受惠人可能获发双粮后，可能会全数拿出来消费，会用了，从而推高消费额；但交税人士或中产人士，你给他退税，他未必会全数拿出来。另外，你放进强积金户口，一旦三长两短，当事人未必等到６０岁，未必享受得到你那６，０００元，所以为何不是退税？对综援人士和中产人士为什么有双重标准？对於你给钱他，一方面会刺激通胀，另一个就不会呢？
财政司司长：今次是全面衡量过所有我们的个别措施，现时推出的措施，是全部推出之后对我们的通胀有帮助，在整体来说，措施会将通胀率减低一点四，对ＣＰＩＡ来说，会减低百分之二点二，这肯定会对各个阶层的市民有大帮助，所以我们今次选择了一个针对性的方式来帮助这方面的人。
记者：今日在稳定楼市方面，你唯一一招就是增加土地供应。但不明白为何政府不肯正正式式恢复定期卖地，拿回土地的主动权。其实你今次的一套增加土地供应的措施，有没有一个目标是压抑楼价的呢？如果有的话，你想跌多少才为之你所说的稳定和健康呢？
财政司司长：楼价不是由政府去决定的，亦不应该由政府去决定，所以我没有一个指标说哪一个楼价是我可以接受的。这个不会是这样做，这是市场去做的事情。今次你看到我推出那些自己主动去推出的土地，我主动会推出的除了住宅有四幅，另外商贸、酒店加起来有十一幅。在招标方面，有五幅会指定做中小型单位，加起来有十几幅地是可以主动推出去的。这个我没有讲定，会指定每一个月或某一个期间之内会做，这个给我多些灵活性。如果我需要做的时候，我可以出多些，如果我觉得情况不同的时候，我是可以出少些，这个灵活性我是需要的。最终我们或要看看，其他的楼盘，对我们供应量的预期，反应会是怎样，这个会是一个重要的指标。
记者：你先前在网志上说不认同有「官富民穷」的情况，但今日在抗通胀措施方面约有２００亿元，就算加上ＭＰＦ则是约２４０亿元，即是说可以立即落入市民口袋的是４００多亿元。相对於我们有５，９００亿元的财政储备，如果不是官富民穷的话，这是否财政司司长你比较吝啬呢？
财政司司长：我想你不可以这样看。刚才我也说过，我们今年的总支出是３，７１１亿元，这是全香港市民都全部一齐可以受惠。刚才我在预算案的篇幅中已很详细地说，在福利、医疗、教育等是大幅度增长，很多的增长都是相当大，这样对大家都会有好处。
其实政府的钱亦是大家的钱，如果政府有钱的话，当然亦等於市民有钱；如果市民有钱亦等於整个政府都是有钱，所以这方面的分别是不存在的。你要看一看，我们要整体来说，如果是由二○○七年我上任做财政司司长至现在，我们的总支出是增加了１，３００亿元，这亦是一个相当大的数目，亦是全香港人可以受惠得到。
记者：虽然你说预算案照顾到各阶层，但相信你刚才都应该听到，不只基层市民觉得派得不足够，对他们帮助不够，连中产都觉得政府无视他们；其实，有些政党觉得你根本是一个半退休的心态去做这份预算案，一个「看守政府」，其实都可能觉得无谓做那么多事情。而你所说的没有「官富民穷」的情况，即你觉得没有，但会否有一种「看守政府」的心态，令到市民根本觉得有此现象出现呢？
财政司司长：如果是这样的话，我从未见过一个如此进取的「看守政府」了。
记者：在土地供应方面，其实下一年度你讲的私人住宅土地供应有３万至４万个单位，其实这个数字建基於勾地表里的土地全部被勾出，五个铁路站上盖全部成功招标，其实以往流标事件亦见过，或者地产商不勾地亦试过。其实３万至４万是否一个很大水份的数字？你有多大把握其实３万至４万个真正可以推出场？
财政司司长：刚才我讲过，我们的勾地表里面有１６，０００个单位在勾地表里面，是少过一半的。其他的在铁路，在区重建局和另外lease modification方面可以推出。我们用lease modification的一个平均数，这么多年的平均数，如果今年积极的话有可能不止那么多，去到３至４万这个大约数，我们应该可以达到。
记者：想请问一下，今次司长你制定这一份财政预算案，有否评估过哪一类型的阶层或市民是不能够受惠呢？有没有想到将来政府有什么可以再做去帮助这些阶层的市民呢？还有这次对中产可能最大的得益，可能在司长角度来说，就是注资６，０００元入强积金户口。但是强积金户口的管理费一向都受人咎病，会否你注资６，０００元之后，最后都会化为乌有呢？全都给了管理费。
财政司司长：你知道这是不会发生的。但是我们说最重要就是我们今年的总支出是３，７１１亿，这是全香港市民都会受惠得到。这是最大的，不是个别措施。
记者：想问有关楼价问题，虽然你在预算案中提及会增加土地供应，预计会有３至４万个土地供应的楼房可以落成，问题是这些楼都需要三、四年后才可落成，但近来我们见到楼价都是节节上升，其实在短期内，你还有什么招数可以令到楼价平稳回落呢？
财政司司长：我想最重要是，大家都可以看到数量的预期有多少，因为现时我们都可以看到，利率已去到差不多最低点，而现时周围宏观的经济环境看到，利率只会上升，而上升速度可能会快过很多人的预期。有一个时期，人家说要到明年或大后年（利率）才会上升，但现在有很多经济学家说，有可能会在今年上升。如果利率上升，会导致楼价跌，而现在已「上楼」的市民，便有可能受到两重压力，所以我一直跟大家说要量力而为，要检视自己的承担能力是否足够，在计算时亦要预计若果利息提高，是否仍可负担ｍｏｒｔｇａｇｅ（按揭）呢？这方面大家要看清楚，所以，我觉得现在的情况不是明朗的，尤其是在一生最重要的投资上，一定要非常小心。
（待续）
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１１年２月２３日（星期三）
香港时间１８时５９分
