＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
郑家富议员：我想与行政长官谈谈长者医疗券的问题，每位长者有二百五十元。我相信行政长官今早在phone-in里都听到不少批评，觉得是杯水车薪，有时这二百五十元看一只牙已经没有了，亦都不够。根据生署纪录，我想行政长官你都可能明白，全港原来有五万一千多个长者是连一只牙都没有，即是整棚牙都没有，全个口没有牙，而十五万六千个长者只是剩下有牙根的牙，即是与无牙没有什么分别。那么这二十几万长者，如果他们没有牙，或者牙的健康不好，其实很影响他们身体的健康。所以我希望行政长官会否真是重新考虑，直接将一些资源投放在长者的医疗，这是很重要的，例如成立牙科的医疗基金。第二是增加医疗券的金额，不要二百五十元一年那么少。我们都提议过，而扶贫委员会，我相信大部分同事都很支持的，就是长者以半价到公共医疗求诊。所以行政长官，你昨日都说，是要还香港人的债，你要知道长者的福利，不只是讲金和还债，亦要说一下关心和尊重的，谢谢。
行政长官：我对香港人，特别在多年来的贡献，对他们的感激是从心出来的，所以今次的施政报告亦用了很多语言，说出我自己在这方面的心声。有八项不同的举措，是特别为长者做的，医疗券是其中一项。但我亦很多谢你说，关心的议员所讲，就是长者方面牙科服务的需要，这方面我们可以真正放开怀抱去想，研究这个问题。但有关长者使用政府诊所可否减价这事，我们真的有研究过。我觉得现时如果采取这方法的话，长者未必真的会受惠，原因是现在长者去排队，有些已经很早便去那些诊所排队。如果政府诊所的收费再便宜一些，他们便会更多或更勤去排队，到最后，你很艰难可以将服务提升。除非将我们医疗诊所的服务突然扩阔，短期之内是做不到的，郑议员，做不到的。加诊所、加医生、加护士，是做不到的，我觉得应该利用更加广大、而更加方便的社会医疗资源。所以用这个医疗券，我觉得它有很多好处。但这是个试验计划，我们准备每年以一亿至二亿元之间，用於这里，用几年做试验。如果成功的话，我们看看怎样修改，可以调校，我相信这个我们大可以商量一下，最主要就是我们真真正正为长者服务。但根据我所看到，自我昨日公布了这计划之后，长者均认为这个方法是好的，都有不少人，是很多人均认为是好的。当然，我们做得是否足够，多些钱当然是好些，但我想这件事我们一定要尝试之后，落实得好不好，是否有需要调校呢，然后才去处理。但我完全同意你的心意，长者回馈是一个很重要的事情。
郑家富议员：在行政长官你这份「香港新方向」，确实最大让我们香港人感觉到，就是一个香港的未来。你打做黄金十年，是用二千五百亿，我刚才与你谈到的老人医疗券，十年来每个人都不过是二千五百元。所以，当然我同意行政长官你说，没有什么是足够的。但是刚才我的例子，在牙科问题上，在一些基层的长者，要他真是多拿一百几十元去看一个私家医生的话，他一定不会用。而且现在的公共门诊，已经是不用排队，电话预约便可以。所以我希望行政长官你要明白，我们所提议的，是希望你半费之余，亦考虑将这个医疗券的费用提升，可能每年多四至五亿元。这四至五亿元，作为在你整个施政报告里，对中上层似乎就是锦上添花，我希望你对基层的长者，能够在这个问题上雪中送炭，谢谢主席女士。
行政长官：整个施政报告的构思，都是从我们中产和低下层手来做。很多有关培训，有关这个工程方面的上马，对於儿童和老人都是从这方面
手来做。我相信大家都希望能够发掘多些资源，做多些这方面的东西，更希望郑议员不要混淆我们这个资本的投放和经常性开支，是两条不同的数。而且我们说是二千五百亿元，我们说，大部分是社会的投放，不是公共的投放，当中是私人拿钱出来，才计出那个工程的总价钱。不过最重要的是我们不要忘记，就是怎样能够将我们的服务，特别是对我们的弱势社群，包括长者的服务，能够更加改善，你与我的心意都是一样。
刘皇发议员：香港的出生率比日本低，情况令人忧虑。行政长官曾经呼吁港人家庭要生育三个小孩，又说过希望香港人口可以能够达到一千万，使香港更加能够成为世界一流的国际城市。请问行政长官，除了一些现有的措施，比如增加子女免税额之外，政府还有没有考虑过推行更具吸引力、更直接有效的办法，以鼓励生育，促使香港人制造更加多「新香港人」？
行政长官：我自己恨到「流晒口水」，问题是这是不能强迫青年人的决定。但的的确确，如果我们能够制造较好环境，我们见到这个社区是值得支持、巩固而爱惜，见到我们更加绿化的地方，见到我们有更多教育机会，也见到我们文物保护，我们香港本身的文化，我相信自自然然，我很希望现时生育的趋势可以倒过来增多。最近有些很简单数字，就是周一岳医生告诉我，似乎多见了孕妇，是不是这个原因，不知道。不过，这个问题是需要正视的，有些可以在税务和政府政策方面做得到，有些未必在政府政策可以做得到。不过，在这方面我们可交换一下意见，你和我已不是当事人，起码可以客观一点商量这个问题，看看如何能够鼓励我们的青年人多些生育。
林伟强议员：你在施政报告中宣布了十大建设，这对香港长远的经济有一定的效益，这是高瞻远瞩，新界乡议局表示非常支持。我身为乡议局成员，想问一个比较切身的问题。行政长官，你在施政报告中亦提到，研究向村代表发放津贴的方案，我、刘主席和张（副）主席都收到很多村代表给我们的电话，他们都十分雀跃和高兴，认为过去村代表出钱出力的地区工作，今日得到政府的认定。我想问你何时才会落实这个方案？
行政长官：我应承研究这事情。不单要说服曾荫权和我的同事，还要说服立法会，这笔钱才可获得通过。不过，我自己觉得他们做的工夫应该得到确认的，多年来应该得到确认。而且现时做的工作比以前繁重，亦更加规律化，所以已经有条件考虑这个问题。我只是有诚意地说，会认真考虑这个方案。
林伟强议员：除了金钱之外，会不会有其他方案，政府会支持村代表的工作？
行政长官：如果有任何建议，我们可以沟通一下。你知道我们已经有机制，我们民政事务总署和乡议局已经有特别的沟通渠道，有什么事情我们政府可以做得到的，而且我们觉得负担是合理的，而民是支持的，我们一定乐意考虑。
涂谨申议员：我其实好小心看行政长官，包括阁下和董生每一份的施政报告，尤其是结语，因为是很个人化分享的段落。我看到一些比较独特的，我不知道会否会错意，我希望和行政长官澄清一下。就第一二六段，行政长官说，过去三十年，其实我们在经济上给国家作出很多重大贡献，接你在这段最后说，我们应继续为国家作出自己独特的贡献。但中间你亦说，似乎香港很独特的地方是，既有自由市场，又有企业责任；有现代化价值观又有传统价值核心；有民主政治，又不会牺牲秩序与管治；既追求经济增长，又关注环境保育；既注重个人自由，亦有多元化发展及民族国家观念。其实我想问，行政长官所讲将继续为国家作出自己独特的贡献，你是否与董生有少许不同，你觉得民主普选法治，都应该是香港继续发展，以帮助国家贡献的重点？
行政长官：我想，香港民主发展不单是我作为行政长官宪制上的责任，我亦很相信，长期来说，这是市民有强烈诉求，这亦是我今届政府要落实去做。今届政府成立后不到两星期便发表了《绿皮书》，就是想在这方面开展工夫，但这是「一国两制」的分歧，这是「两制」里的一制，我们香港的制度。我们希望能够在香港的环境下，找出我们自己普选的答案，做一个更加和谐、能容易取得共识的环境。在经济方面、文化方面、对国家方面做出贡献，在和谐环境下达到目标，我的意思便是这样。
涂谨申议员：主席，因为在《绿皮书》里，香港发展自己的民主政治，似乎没有特别描述可以为国家作出这方面的贡献。当然「一国两制」，有时大家说河水不犯井水，但实际上，香港作为国家一部分，能够全面推行普选、民主及法治，其实是不是对自己国家有一个比较独特的贡献？这本身是否「新香港人」，或是你的新的「进步发展观」中对国家贡献的一种新看法，有别於董生？
行政长官：我觉得，最重要是我们香港找出自己所需要在政治上的答案、经济上的渠道和社会发展的方向，这是「一国两制」中「两制」之间的分别，特别是我们在政制方面和法律制度方面，和内地是很不同。我不相信我们在这方面发展成功，便认为内地可以沿用。我在此很简单地说，香港作为一个国际金融中心，作为航运中心、贸易中心，若果成功，一定会为国家继续作出贡献。当然我们如何成功做得到，便要其他配套，特别是政治发展，达到普选目标，过程中亦可巩固这方面继续蓬勃发展。所以我没有想将我们自己独特的价值观，我一向讲独特的价值观，一二六就是讲本身的价值观，不是将这些价值观搬到内地使用，我完全没有这样的意念，你不要揣测太多。这句说话，在一二六段最后所说，我们如能够继续维持香港作为一个国际金融、贸易、航运、物流中心的地位，以前对国家的贡献一定可持续下去，就是这个意思。
（待续）
完
２００７年１０月１１日（星期四）
香港时间１９时４２分
