＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：想问大学生实习生计划，其实你怎样可以防止、不会好心做坏事？因为在这个计划之下，公司可以最少付出2,000元，他们便可以便宜地请到一个大学生，内地企业甚至一角钱都不用支付，他们便可以请到一个大学生。会否担心到最后你保了大学生就业，令到那些公司开除了其他人，抢了其他人的饭碗？同时你这个4,000元的建议，即是这津贴，你们会出2,000元，然后公司最少会出2,000元，这样可能会成为一个市场的参考价。即是未来一年的毕业生，可能个价是在4,000元，或4,000元左右。这个计划会否成为好心做坏事，令到公司裁了其他人和拖低了大学毕业生的薪酬呢？
财政司司长：我相信公司不会做这些事情的，而且这个不是一份工作，这是一个培训的机会。大学生毕业之后，我们不希望他们觉得是没有事做，去找工作是很辛苦的。我们希望他们在这段时间可以锻炼一下自己，亦可以学到一些新事物，亦可以为我们的商界培育一些人才。这段时间有些是六个月，有些是十二个月，亦不是一个长期的事情。希望他们经过这个培训之后，对自己的信心加大，可以找到其他的工作，所以我相信这个不会是好心做坏事的。
记者：有关政府发债的问题，现在暂时知政府的构思好像是有一个新的独立基金户口，不会与政府库房帐户混合一起，是否你们发债取得的金钱纯粹用作投资，弥补利息支出偿还本金，不会动用？会否有种感觉是为发债而发债呢？会否想到其他的用途？除推动债券市场之外，譬如说金融风暴再持续多一两年，甚至两三年，你们会否考虑发债回来的钱可以动用来刺激经济，而不会太影响香港政府的财政稳定？会否想一些用途给发债回来的钱，不要让它仅放在一边？
财政司司长：当然，我们得到的钱是不会让它「发霉」的，我们的目的是推广债券市场的发展，亦不会是一次过的事情，我们是构想有一个系统、整个计划不断去推出，我相信可以帮助我们债券市场的发展，但于预算案内，我亦强调过，我们不会把发债所得到的收入拨作政府的开支，所以我们另外设立一个基金，将我们的收入放于基金内，这个基金会与我们的帐目、储备分开处理，将来我们将债务欠款偿还清之后，我们剩余的钱当然可以用作社会有益的事情。
记者：在预算案内你提到这是非常时刻，政府要有一个非常的承担。整份预算案予人感觉是很多都是延续过去所做的事情，并不能体现到这是非常，反而觉得很平常。你是否认为这份预算案可以令市民足够应对金融海啸？你也说到会中期检讨，如果到时中期经济不好，是否会有加码措施？
财政司司长：我们当然不排除任何模式去帮助市民，因为现时大家都看到，很多市民经常会问，我们的经济到何时复苏？前几个月很多人都说，我们有可能年中会复苏，因为欧美应该在年中前因救市措施令整个市况好转，但迟一些，大家开始担心，担心开始由金融系统带到实体经济的影响，会否由实体经济带出一些问题，再影响金融系统而带出新一轮问题？也有很多人这样说。最近最主流的看法是，最少到年底，有可能到二○一○年才可以有复苏机会。我留意到昨晚Bernanke（美国联邦储备局主席伯南克）也提到差不多的论调。当然，也有很多较悲观的人说至少没有三、五年不行，但我们相信，如果欧美在年底前可能有复苏机会，香港因为背靠祖国的关系，由于祖国的增长较强，对我们来说，我们应该会是率先一群可以很快复原。
记者：很多政党都认为你这份预算案做得不足够，尤其是他们提出如果在这几个月失业的市民，他们会很无助，为什么你们没有考虑过有一项失业援助金的想法？同时亦对中小企方面，你们除了那1,000亿元的信贷外，没有其他新的特别措施可以帮助他们呢？
财政司司长：其实我们最主要的是要搞好经济，我们搞好了经济后就会有足够的职业给大家，市民有了职业后可以慢慢寻找比较再好一点的生活等。什么是不足够呢？我们亦要看看我们现有的情况，今年的赤字是百分之二点五，差不多400亿元，这是十分严重的，如果你看完我们的中期预测的话，这四、五年加起来我们会花去储备1,000亿元，这是我们现时储备的两成，是一个相当大的数目。我们亦不排除我们在中期时可能会加大其他措施，在现时情况下，这是否不足够呢？这是否太弱呢？我想大家都要在平衡的角度再看一看。
记者：失业的情况如何？
财政司司长：失业方面我们也说过，我们的失业率现时是百分之四点六，这方面我相信是会增加的。但是，你看一看由行政长官提供的那6万个职位和培训机会，现在我另外再加多62,000个，加起来是12万多的职位，如果对一个暂时性的问题，我相信是可以应付到的。
（待续）
完
２００９年２月２５日（星期三）
香港时间１８时３２分
