＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
刘江华议员：我也觉得刚才行政长官的一番说话似乎是真情流露。我自己觉得这十项的回应举措，是一个适当时候一个适当的举措。事实上，要改善市民的生活比任何个人的民望更重要。除民建联外，其实在本会很多党派都提出了很多的要求，这次行政长官回应了这类诉求，而且事实上是市民反映给立法会议员的，所以我自己觉得这次做到一个良性的互动，市民是可以得益的。我想请问行政长官，新一届立法会议员，亦会得到市民的支持，选他们进来，你有没有新的构思，令到未来一届立法会与行政机关可以保持既有一个互相制衡，但同时能创造一个互相支持的空间？
行政长官：你说的问题是相当实际和严肃的。我刚才于开场白也说过，我希望新一届选出的议员，我第一样的工作是制订十月的施政报告，我希望能与他们真正交流。对于刚才所说的事，我觉得最有说服力的是范太（立法会主席）于上星期所说的话，我是铭记于心的。她说在加强行政及立法关系方面，我们不需用阴谋论来猜疑对方，希望双方都是「将心比己，易地而处」，建立互信伙伴的关系。她希望行政立法以诚相待，因为议员对部分官员的回覆时恶言相向，或是官员逃避立法会，只会令伙伴关系趋于对立，聪明反被聪明误，我会镶起这几个字，这是对于下一届我们合作好好的座右铭。
刘江华议员：我想问行政长官，其实立法会的角色，既有互相支持，但互相制衡也很重要，行政长官如何理解这件事？我刚才的重点放在改善民生方面，如何创造互相支持的空间呢？
行政长官：刘议员，有些今次我们提出来的紧急举措，亦反映到普罗大众市民一方面的意见，特别是立法会议员透过他们的政党提交，我们认为可以承担得来，可以尽快落实的举措来做的，这个亦是我们合作的表现，是实质的回报，是做实事的，我想这是最有效的。我们能针对问题，譬如你说我们现时的问题是民生、是通胀，不要单纯喊口号要解决通胀，解决通胀，这些帮不到问题，提出具体的方法、可行的方法，不会有持续的后遗症的，我们一定会尽量衷心去理解。另外，沟通渠道的确是有的，我们以往亦有各局长与各位同事有沟通，我自己亦会尽一分责任，我会好好地反思下一届政府我们可不可以更多做一点呢？如何能够用有限的时间沟通得更好呢？我在这方面会继续努力。但最重要的是对话、交流、互动，即是说我们有计划出来，你们各位研究，在事务委员会提出我们的建议，你们提出反建议，我们修改你们的建议，把这些建议提交由立法会去审议，最后立法，然后去财务委员会争取拨款，这些是互动的结果。今次我所提出的是希望星期五提出的，亦是经过这个程序而达到的，我希望将来亦会用这个方法来做，是真真正正可以为市民做实事的。
李国麟议员：行政长官，今次见你是今届立法会最后的答问大会，我留意到你白头发多了，不知是否因为你近来烦恼亦多了。如议员刚才所说，因为民望插水，行政、立法关系十分之差，似乎现时很多评论说，行政、立法关系强差人意，有三宗罪，包括迟交法案、拨款仓卒、开会时不见了人、亲疏有别、沟通又不足够，或者甚至企图绕过立法会等等问题。这些言论可能令行政机构的人多了白头发，刚才你和刘江华议员的对答，也答了我部分问题。我想问行政长官一个问题，很多人对行政机关评了分，说了很多不同的评论和意见。作为行政机关的首长，我想问行政长官，如果你要为这一届立法会评分，零分最低分，十分最高分，你会给多少分？你会怎样总结这一届立法会的表现？你对新一届立法会又有什么期望？
行政长官：我藉此机会感谢四年来各议员对行政机关的支持，特别是我们很多重要的法案都在这一届立法会通过，很多重要的拨款亦得到你们的支持。实际上大部分我们提出的法案均得到各位的支持而通过，即使今日我们很仓卒，如刚才我说，在星期五要提交予财委会的意见，亦得到谭议员做主席去支持和审视，我是衷心感谢。评分，对自己和其他参政人士，我是不敢做的，这是市民的责任，他们自自然然会给你评分，也会给我们各人评分，最重要是你和我都要相信我们服务的对象，就是香港的市民。
李国麟议员：主席，行政长官没答我，除了评分外，他不肯评分，那你对这一届立法会有什么总结？
行政长官：我刚才已说了，很多事都有改善地方，特别是我们沟通的渠道，我们沟通的方法，我们互相对答的语言，这些我们均可研究。还有你所说我们提交议案的程序，我们可研究如何改善，的确有些时候是较急的，在一些未能预知而发生事情的情况下，我们需提交一些紧急议案，这可明白的。但有些时候，不是这样紧急的，为何我们仍慢了？这个我们需要反思、要改进。但我觉得立法和行政在《基本法》的宪制下，的的确确有其相对的地位，亦有合作的空间，两者均有要做的职权，无可避免有些紧张的情况出现。但只要我们心目中的对象都是相同，都是想依法施政，我们服务的对象都是香港市民，很多问题都可以解决得到。只要奉着这样的心，摆脱自己的私心，摆脱自己党特别的利益、个人的利益，想想香港市民大众的利益，我很相信问题可以解决的，对于行政、立法的关系，我很相信下届仍有空间做得更好。但对于各位的评价，我觉得我只有感谢各位的支持，更希望今次参与竞选的人，希望大部分于十月再见面。
冯检基议员：民协上星期去了特首办请愿，提交我们十项建议纾缓通胀，我们把它们分为两类，一类是一次性的，另一类是较长远的，我们都不敢想太长。我们中了六项，但我们不会觉得特别庆幸，因为其他党都会估到类似租金津贴、开学津贴那些，有一样你比我们更进步的，是我们只要求多一个月减免公屋租金津贴，你却把它变成两个月，我估计这对公屋居民是有一点惊喜。但我提了四样东西，行政长官你是完全没有考虑的。我想问一问，一样是一次性的，另外三样少少转变结构便可给予。一样就是在公屋轮候中，符合（申请）公屋资格而排队轮候超过三年的，行政长官你都知道平均三年可入公屋，对超过三年都入不到的，可否给予他们公屋的租金去交私人楼宇的租呢？因为私人楼宇的租金升得快过公屋、惨过公屋，这个其实是一次性，有审查、有名单，房屋署全部都有，这项可否加进去？有三项行政长官完全没有想到的，例如综援可否回到○二年的水平，可不可以呢？你那时叫大家勒紧肚皮，不如大家一起减二、三百元，你现在把那二、三百元还给综援家庭，可不可以呢？交通津贴，交通津贴其实今次已经改了，以前扶贫委员会是由那四个区来市区上班给交通津贴，因为交通费贵，上次财政司司长作出改变，屯门去屯门都给、屯门去上水都给，于是发觉六千元以下，屯门去屯门的车费是远远较深水埗去尖沙咀的车费便宜，大家都有六千五百元收入，但深水埗去尖沙咀那人就领不到（津贴），其实这是否应扩充到全香港，那已不是跨区的交通津贴，而是真正的交通补贴，这是你没有想到的。第三项没有想到的是生果金，生果金多给两个月都是一次性的，当然我有一个假设，行政长官你提过十月会有结果，我期望十月会有新的结果。我想问的就是一次性的、私人楼宇租金、轮候超过三年的、符合所有条件的，可否加进去？第二，那三项为什么不加进去，纵使只需改少少？
行政长官：今次有政策的迁动，我们有长远的经常性开支，不是可以急就章地做，我们作为政府，对于任何政策的移动要审慎、严肃地处理。但你知我在数方面都在思考，有关综援方面，我们的调整方法已加快了，我们刚刚调整八月份的一次，刚才我说的，是根据通胀再调整多一次；另外综援方面亦会有特别的援助，我相信这方面的调整是合理的。关于交通津贴是大项目，亦有经常性的问题，我们一定要看尝试计划，试验计划在四区方面，特别是放宽条件后、落实后，看看结果才做下一步的工夫，这才是审慎办事。我很明白现在不是尽善尽美，但我希望给予现时的试验一个操作的期间。生果金我们已承诺会全面检讨，我希望在年底会有结果，现时有不公允、不足的地方，我们一定会着手在这些方面来思考。刚才你所说一次性的、关于现在不是住公屋的、像石哥所说住板间房那些人士，我们有想过的，但操作上的确有困难，而且有其他后遗症，或者我在另一个场合向你解释原因。
冯检基议员：我想追问，那些名单房屋署是全部都有的，知道数量、几多个，全部清清楚楚可以给谁，所以我觉得这不应是技术问题。我想问行政长官，你说过有些较长远的会在施政报告考虑，刚才我提及的三项，以及住私楼而轮候公屋三年以上的，你会否在施政报告考虑？
行政长官：我已说会积极去研究生果金，对于排队三年上公屋的承诺，我们一定会根据承诺办事的。
蔡素玉议员：刚才李柱铭议员问了一个其实我非常紧张的题目，行政长官你不紧张。行政长官，我现时问一个与我完全没有直接、间接关系，不过行政长官非常紧张的问题。行政长官，你很紧张香港的生育，希望多些年青人可以生儿育女。请问会否考虑增加侍产假和开设男士的侍产假？这与我没有利益关系的。
行政长官：这是政策上的改变。男士侍产假这问题酝酿了很久，但社会的承担亦相当巨大，一定要社会有共识才能办事。对于鼓励生育，我一向持这个态度，我觉得香港现时生育率偏低，有什么方法在可能范围内政府可以做得到，我们尽量考虑帮助去做。但待产假方面，对于女士，现时已有颇好的国际标准。男士方面，有些国家已使用。但我觉得这方面要社会有共识才能办事，也不要忘记它在经济方面的承担，在企业方面的承担，需要考虑。
蔡素玉议员：行政长官常说很希望香港的年青人多生儿育女，事实上我们看不到你有什么实际措施，而这些是最能够鼓励就业的年青夫妇放心多生一个，但这方面你每次谈及都说这样有困难，那样有困难，你有什么实际措施真的可以帮助香港长远社会老化的问题？
行政长官：我们医疗上的承担、税务上的宽减，特别是对于生育儿女方面的鼓励，这都是我们的既定政策。这些政策有些什么空间可以改善，我们会继续去做。但香港长期人口问题是倚靠香港本地人生育率一定要提高，政府政策可以做得到、承担得到的，对社会方面、普罗大众没有负面影响的，我们都会考虑。
陈伟业议员：行政长官说要加强行政立法沟通，他会否身体力行让多几位议员问多几个问题呢？
主席：一个半小时已到，今日其实有四十四位议员想问问题，一共二十一位议员问了问题。陈伟业议员刚刚是再多一位便到他，但他不知道的，他自己很紧张，不知道行政长官觉得如何？
行政长官：我答应了稍后见传媒，所以时间很迫切，但陈伟业是我多年的朋友，如果你容许的话答多一条问题好吗？
主席：就是给陈伟业议员？
行政长官：当然轮到他才是。
主席：那没有办法，因为还有一位议员，不知道他是谁，他会不会失落，但陈伟业议员就很失落。
陈伟业议员：很快的，尽量短。
行政长官：我希望我可以答陈伟业议员的题目，好吗？
主席：好的，陈议员。
陈伟业议员：行政长官，你意图想改善与市民的沟通，希望日后请愿团体给信你时，譬如房协互委会大联盟、一百三十位基督教正生书院学生想交给你的东西，希望日后你经过时都派人收取，不要让人觉得行政长官好像是高高在上，与市民有隔膜。主席，有关十项利民纾困（措施），当然我是表示欢迎。但从这十项（措施）的突然公布，反映一个很严重、深层次的架构问题，就是政府的管治班子与市民的需求明显脱节，掌握不到民意，也了解不到民情，而最重要的责任当然是行政长官的行政会议成员和智囊团，这两个班子如果掌握不到民意，了解不到民情的话，许多政府要推行的政策是脱节的。这一次突然公布十项措施，反映政府高层谘询组织脱节。我想问行政长官，基于这政治事实，行政长官会否落实着意改革这两个组织，包括现时行政会议的成员和智囊团，使政府在掌握民意方面，符合民情和推出的政策是符合民意？
行政长官：今次我们做的这些措施是反映到市民的诉求，亦反映到在这几个月来急剧的通胀恶化和速度而办事，我相信这是回应，在速度上是足够、是快的。我想现时行政会议是行之有效的机构，多年来我们做得的都尽力而为。我相信现时任何架构都有改善空间，但这是行之有效而效率颇高的机构，我当然会考虑人选，但我觉得这机构本身的组织是正确的。另外你说我们的智囊团，我希望香港有更多智囊团的成立，政府里的中央政策组不停转换人手，不停改变多些短期性雇用或者是多些不是长期雇用的顾问，其接触网相当广大，而且不停转换人。如果你有兴趣参加的话，也许会邀请你帮助，好吗？
陈伟业议员：我未必有资格参加，但行政长官如果要改革的话，你会否放弃「亲疏有别」这思维，广纳贤能，令组织真正能广泛代表民意？
行政长官：这是另一问题。陈议员，所谓「亲」，是亲近市民，以市民利益为优先；所谓「疏」，是疏远市民，从政者以自己政治利益为优先。这是我心中真正的「亲疏有别」。多谢各位。
完
２００８年７月１６日（星期三）
香港时间２１时４２分
