＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
林伟强议员：行政长官，刚才你提到纾解民困的措施时，相信都会很受社会人士的支持，不过，中产阶层市民的受惠就不多。我想问一问，未知政府对中产市民所面对的问题，有没有其他支援的构思？
行政长官：今次当然我们的主力是基层市民，中产方面我们都有想的，今次我们亦尽量在我们范围之内可以做得到的，刚才我所说的，如果是中产家庭，一个四人家庭，有两位小朋友在学，如果是住在新界或是沙田，这些我们所说并不太富裕的中产，在四人家庭中，他们可以得到学童的特别优惠，（港铁）半价优惠，另外，如果他们有聘请菲律宾佣人，亦可以节省九千多元；电费方面亦有补贴。相信每一个家庭都可以有少许受惠的，当然我们今次的主力在基层市民方面，但中产方面我们亦有考虑到的。
林伟强议员：主席，我想问一问行政长官，政府会不会再加速，用一些方法如先易后难的拣选，使到中产市民能够减轻现时所承担的苦况。
行政长官：每一年财政预算中，我们在可能范围之内对纳税人方面，财政司司长都会尽量想一些方法。对於香港普罗市民，我亦有承担，特别是我们今次所说的是对通胀压力最受苦的，普遍都是基层和低层中产的市民，对於这方面我们是针对性做这些措施。在这方面的努力我是不会停止的。
石礼谦议员：多数中产都支持你今日整个哲学，是帮低下家庭面对通货膨胀这方面。这个我觉得，因为我们社会是要帮助需要帮助的人，不是个个需要你派钱，最重要是我想今日很多同事说派不够。我们现时香港、世界面对一个经济问题，是美国的经济正在放缓，美国的经济放缓影响到整个世界的市场，香港是不会特别，所以我们怎样去令到我们香港创造财富。主席，我同意在这方面行政长官是有个问题存在，他不可以派所有议员要求他派的钱，那我们如何去派呢？我想问行政长官，现在我们面对世界经济放缓，我们香港政府有什么措施去面对这个问题？令香港创造多些财富？
行政长官：财政司司长今次在他的财政预算案里，采取一系列的措施，将我们本身整个税制更简单化，而且将税网的负担减低，加强我们营商的环境。另外这几年陆陆续续的措施，使到我们香港凝聚资金的能力扩大了很多，好像我们取消了遗产税。今年我们特别取消了红酒税、葡萄酒税，这个引来了很大的活动力量。另外，在香港做大型会议，在这方面我们亦会继续投放，好像我们这个展览中心的投放，我们继续会做，所有都是我们针对香港扩大自己本身的经济力量。还有我们和内地的基建加强，亦在这方面吸引更多内地有规模的企业，利用香港作为一个最重要的经济跳板。我们在基建中，你见到我们做桥做铁路，亦从这方向走。加上我们现时在做业务推广方面，已经是无处不去。新市场有新市场去走，旧的成熟市场，我们仍继续做工夫。对於内地新兴的地区，有机会做到生意的我们亦会继续去做。政府能够在一个小政府，大市场之下，我们是无孔不入，尽量去做的，我们会继续在这方面做工夫。我完全同意你说，真正维持我们香港市民的生活，是需要经济的扩充。在这方面的努力，我们现时所做的，只是短期救急的方法，使用我们以往储存的金钱，长期一定要透过经济扩充来办事。
石礼谦议员：主席，我很同意行政长官说出刚才的措施给我们知道，但我很希望行政长官创造财富，是由你十大建设方面加快，这对整体香港经济发展是很重要。尤其是在加快后，希望兴建多些公屋，可以对香港建造业，对香港整体的经济发展有很大帮助。同时对这些需要快些上公屋的家庭，快一些给予他们一个居住的环境。虽然现在不需要等三年，但如果不需要这三年的期间，可以减到尽快最好，所以建多些公屋，对香港都是好事。
行政长官：不只是建公屋，希望地产商建多一些私人楼宇，一同兴建，不只是我们兴建。不过，对於三年的承诺，我们永远是会履行这个承诺。即换句说话，有需要的时候，我们一定会做。现在公屋里退屋的、自己置业的，那流动率都颇高，换句说话我们对於现时这个三年上楼这个承诺，我们很有信心可以达到。我完全同意你说，城市的活跃能力和它本身的基建投放是成正比的。我对这方面是不能够拖慢，对於我所说在施政报告中的十项工程，我会聚焦处理，无论如何我希望在我任内能够上马。
谭香文议员：行政长官，根据最近两间大学的民意调查，阁下的民望是一直下跌的，与昨天的股市走势有得比，这些数字证明市民对特区政府的施政，特别是最近的副局长和政治助理的处理手法是很不满的。你阁下是否应认今次整个委任、薪酬的厘订、公布委任的做法是一个重大的政治错误呢？是否应该有人需要问责，接受某一程度上的处分？如果是有人需要问责，行政长官，你将会如何跟进？如果你认为没有人需要负责，可不可以解释一下，为什么所有人都可「走脱」呢？
行政长官：首先，关於副局长的制度，我在上月二十六日已经向各位议员，特别解释了我自己的立场和见解。我们每一个位置的编制都是由立法会批准的，所以薪酬的厘订是立法会批准的。关於招募的程序，我亦解释过有我们按规矩来办事的，当然这些规矩并不是公务员制度，这些是委任的制度，我们有招聘委员会，是由我自己出任主席，另外亦有面试，面试亦是由唐司长做主席。做完面试我们还有配对的工夫和品格调查，是一个很严谨的制度。但我重申，这是政治委任的制度，是与公务员制度不相同，但它亦是有规有矩，而他们的薪酬完全是根据立法会所批准的范围内办事的。所以，我觉得这件事，我亦说过，对於公开的程序方面，我们的确是做得并不妥善，这方面我亦向公众表示了歉意。但我们今天最紧要明白到，谭议员，市民最迫切的就是民生，物价急涨带来民生压力，我希望政府能够与香港同坐一条船，在民生方面做一些实事，对於其他问题，我相信应该要告一段落。
谭香文议员：主席，刚才行政长官所说的是上次已解释过，但我的问题是阁下的民望仍然下跌，上次行政长官有到来解释过，但民望仍然是「插水」，你如何去处理市民对行政长官的不满呢？同时，我最后的问题是可不可以解释一下，为什么所有人都可以「走脱」？你的施政中为何有人可以「走脱」？
行政长官：对於民调、民望这方面，首先我要感谢香港做民调的机构，各间大专院校，对於这方面多年来，自从我出任财政司司长后，亦有不停地做这些民调，我很感谢他们做这件事，给我很多的启示。但现时我们所面对的，我所得到的民望，亦很多谢香港人的支持，我们看到现时所有政府所面对的通胀压力，关於物价高涨的情况，并不单是香港特区政府的民望，全世界、欧美政府，所有领导人的民望，亚洲区领导人的民望，日本、韩国、越南，所有开放的城市，有新闻自由的城市，都面临同一个问题，我觉得我已经是相当侥幸的。
对於我自己个人来看，对於民望这方面的事情，有时上升民望很高时，我觉得是不能自满，我亦时常提醒自己和我的同事，不能这样。民望下降时，亦不能为这件事而太过担忧而放弃，一定要问一问我们有什么事情，反映到什么事实。
我可以吐露一些心声。自从一九九五年，我出任财政司司长以来，对於我自己个人仕途是毫无野心的。到现时我出任行政长官时，更没有其他任何的野心。对於民望的上落，从私人的虚荣心来看，我觉得这只是浮云，根本不值得我自己个人的担忧。现时我日日夜夜所务求的，是希望在灵性方面的修为，希望能够更加了解到香港市民的忧虑，在这方面增加自己的管治能力和在这方面的努力。
事实上，在你的问题中反映出一种悲剧。谭议员，就是当各位议员和从政人士，在民望的问题上紧，针对这事时，你会发觉你会忽视了真正在民望调查背后的真正意义。它告诉我的是，现时是民生的问题，不是其他的问题，使到你没有机会真正地去谈论一下如何才能帮香港的民生，提出具体的方法来处理这些问题。
我可以告诉你，还有一个我自己个人的观察。当特区政府民望下跌时，其他建制当中，在建制内的人士，包括立法会议员，包括现时批评政府的传媒，他们的民望和支持率都是下降的。我发觉我们根本是坐在一个政治生命中同一条船，并不是一个零和游戏，而行政长官的民望跌，立法会民望会高，根本并不这个事实。所以你阁下参选时，我希望你会看一看这方面的情况如何。所以我希望我们现时集中精神要处理的是民生问题，不要再在旧问题中打滚，一定要给予包容的态度，给予这些新手入行的副局长和局长（政治）助理一个包容的态度，让他们能够真真正正为香港市民服务。
（待续）
完
２００８年７月１６日（星期三）
香港时间２０时４３分
