＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：唐司长，你好，今次是第四份的预算案，过去几年你受人批评为「孤寒财主」、「守财奴」，今年你终於取出二百多亿来与民共富，会否做这职位以来有苦尽甘来的感觉？今次派完糖之后，会如何继续解决税基狭窄的问题？
财政司司长：很多人都认同税基过於狭窄是需要处理的问题，我们的扩阔税基的谘询期要到三月尾才完结，完结后我们会撰写一份报告交给下一届政府作参考。对於我自己是否有些什么特别的感受，我觉得我每做一份预算案都秉承振兴经济，另外要促进就业。第三是可以做到改善民生。我做每一份预算案，都是履行
这一个责任，我自已也深深地紧守
力之所及便应该藏富於民，所以我觉得今次是做到这原则。
记者：唐司长，你一方面说要审慎理财，另一方面又要藏富於民。我们看到其实中期的财政预测，即是在你要平衡的情况之下，无论是盈余，尤其是财政的储备结余，由现在三千几亿去到二零一二年增加到五千多亿，那么大的空间，似乎你的财政预案都无讲到，怎样真的可以好好地利用一些，会否或你是否害怕给人说是留过於大的空间给下一届政府，好像是想帮曾荫权争取连任，是给多些，一个过大的空间给他，是否这样呢？
财政司司长：其实在○七／○八年那个经营帐目那里，我们现在大约有七十亿的盈余左右。对於一盘大约二千五百亿的帐，七十亿其实不是很多钱。对於经营帐目，我们是应该分开独立处理。因为我那三个（财政）目标，虽然我们已经提早三年达到，但其中一个目标，就是经营帐目和综合帐目都能够达到收支平衡。我觉得我们在藏富於民之余，亦应该紧守审慎理财这个原则。但另一方面，对於财政储备，我在演辞里面也有提出这个问题，我说我不认同我们财政储备应该无限量地膨胀，但应该多少才足够呢？这个问题我们提出了一些思考的基础，亦有一些思考的方向。但我并未就这个问题作出决定。因为这个问题需要一个比较长一些、一个较深层次的思考，和要听取多些意见。我们亦会参考ＩＭＦ的意见，但我们暂时还没有接纳他们的建议，但我觉得是值得我们参考的。
记者：你今次这份预算案，有评论说你只顾派钱，没有一些很长远的政策规划和承担，其实你是否担心会令市民认为你没有做好这份工，抑或你可以在这里跟我们说，你其实很想继续留在这里，服务香港市民呢？
财政司司长：正如我所说，我在过去四年多，有机会服务香港市民，这是我的光荣。就你所说是否有一些长远的愿景，其实你看得到我们今次就几个主要经济范畴，指出了一个大的经济方向。有许多经济发展的蓝图或是大的方向，你看得出我们是走不出我们跟内地经济的融合，是需要进一步加强，尤其是在金融服务方面。但一些具体的，我觉得我们这个时候作为任内最后一份预算案，我无需要重覆写上一次「十一五」高峰会里那四个工作报告所作出的一些具体建议，因为那四份工作报告，其实是一个相当好，亦值得下一届政府参考的经济发展蓝图，细节亦相当详尽，有很多具体细节和建议。故此在我的预算案里，我决定不再重覆里面的建议，而是指出一些大方向。
记者：那么你是否想继续留任呢？
财政司司长：我的任期去到六月三十日结束，所以我会在余下任期期间，尽力做好这份工。
记者：司长，你刚才说你今次不减标准税率是符合「能者多付」的原则，但是曾先生以参选人的身份提出政纲，说希望未来五年将利得税和薪俸税标准税率减至百分之十五，意思是否说他的建议其实不符合「能者多付」的原则呢？未来是否都没有减标准税率的空间呢？
财政司司长：每一位财政司司长在制订预算案的时候，都是独立自主地去处理每一份预算案。对於曾特首参选的政纲我在此不作出评论，但总的来说，在财政司司长制订预算案的时候，一定会审视每一个税项是否需要调整和应该如何调整，所以无论是薪俸税或是利得税，在制订预算案过程中我们都会考虑一系列不同的因素而得出决定。
（待续）
完
２００７年２月２８日（星期三）
香港时间２０时２０分
