＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是行政长官梁振英今日（三月二十六日）上午在立法会出席行政长官答问会的答问全文：
陈恒镔议员：特首，你为大家的住屋问题所做出的努力，大家是看到的。但我不知道你有没有兴趣做首位「一人一票」选出来的特首。但我相信做到特首是有相当高超的「拆弹技术」，放在我们面前有一个「炸弹」，这个「炸弹」就是在《施政报告》所提出的，政府会一步一步地取缔工厦里面的房，到时就有几十幢近千户
房居民要另觅居所。
最近当局开始取缔荃湾荣丰工业大厦的房，该处已出了封闭令，现时该处有二十多户市民，他们拒绝离开，原因是什么呢？就是如果他们被清拆，就要入住开放式的收容中心，他们要住板床，当中亦有不少是老弱妇孺。根据目前的做法，他们只能够入住收容中心。
我不知，特首，我们是否忍心让一些老弱妇孺去这些地方，还是特首会否考虑一下，好像我们以前清拆寮屋或者清拆天台屋的做法，就是有一个「先安置、后清拆」的政策，又或者会否将目前我们有一些剩余的中转房屋单位，列作清拆的一些临时安置地方，特首？
行政长官：主席，多谢陈恒镔议员的问题。我知道立法会秘书处，是否在上星期写过信给我们运房局局长、房屋署署长和屋宇署署长。我知道，特区政府亦回覆了立法会，我知道大家都非常关心这个问题。
香港由於过去几年房屋供应不足，造成楼价上升、租金上升，所以有部分家庭大概在没有选择的情况下，搬进一些违法的工厂大厦里面的房。这些
房不单是一般居住条件差，而是由於它是工厂大厦，楼上楼下，或者附近有工业活动，因此是有一定的火警隐患和危险。所以，特区政府没有办法不依法取缔这些工厂大厦里面的
房单位。
就安置的问题，我们会根据现有安置政策来执行，因为往往需要安置，或者需要刚才陈恒镔议员所说的一些安置式单位的市民人数也不少，所以我们根据现行政策，只能够提供一些临时的收容服务给他们；然后再看看他们是否一个无家可归的家庭，如果是那种情况，我们再看情况来尽量协助他们。这方面还有一个公平的问题，因为如果我们说住在工厂大厦房里面的家庭，因为我们确实是由於安全和其他问题需要取缔这些单位，需要他们搬出来，要他们搬出来我们就给一些大家都愿意得到的一些单位，包括安置单位给这些家庭，我们就会变相鼓励更多人搬入这些工厂大厦的
房，这个对香港整体的住屋情况亦没有什么帮助。
陈恒镔议员：主席。特首，我们目前清拆那些寮屋也好、天台屋也好，其实都是用一个「先安置、后清拆」的一个制度。我很想知道，特首会否考虑，就是清拆一些工厦房时，我们同时都引入这种「先安置、后清拆」的制度，而令到那些住在
房的居民不会有一个很强烈的反抗，令到政府可以真的令到整幢工厂，住在该处的人，或者不需要再住在那里呢？
行政长官：主席。如果我们要改变任何政策的话，我们首先要知道，改了政策之后，我们是否能够付诸实行？亦即是说，是否能够根据这个政策满足在工厂大厦里面居住的房的家庭或个人的安置需要。现在整体工厂大厦
房的情况如何？大家知道政府不断和一些志愿机构做调查，如果我们有能力可以做到安置的话，我们一定会做安置，但我们不想制定一个政策出来后，人家根据政策要求政府安置，我们是没有足够安置单位给他们。
黄碧云议员∶689先生，昨日你呼吁选民用选票踢走立法会里面泛民的议员，对於民主选举的结果是怎样呢，我们会尊重选民的抉择，但是你呢？你当行政长官不到一半任期，已经弄到香港鸡毛鸭血，社会全面撕裂，二十万人上街抗议和占领，行政立法关系亦陷入一个困境，警民关系更差，破裂，你的民望和支持度亦跌至历史新低。你是香港人最大的羞耻，不知你知不知香港人真的很想尽快赶你下台，现在用不到选票「赶你走」。
立法会主席曾钰成议员：黄碧云议员，请你不要发表长篇议论。
黄碧云议员∶所以我现在想问689你，有没有代表香港人向中央直接提出过香港人对真普选的诉求，要求中央撤回「8.31」，重启「五步曲」？如果没有的话，你会否承诺在你今届的任期里面，尽快正式向中央提出争取一个无筛选的候选人提名制度，让有志参选的人都可以跟你「片一镬」、由市民用选票「踢你下台」？
立法会主席曾钰成议员：行政长官。梁国雄议员，有什么问题？
梁国雄议员∶黄碧云议员明知特首是「大话王」，还问他是否浪费时间呢？
立法会主席曾钰成议员：梁国雄议员，我刚才已经警告过你，你坐在你的座位继续不停发声，你现在这个问题亦并不是规程问题，你在浪费议会时间，梁国雄议员，如果你再违反《议事规则》，我会命令你离开会议厅，请你立即坐下。
立法会主席曾钰成议员：行政长官。
立法会主席曾钰成议员：黄国健议员。
黄国健议员∶规程问题。刚才黄碧云议员正在问689先生，是否应该由特首去答呢？请主席作出裁决。
立法会主席曾钰成议员：议员发言或者提问是应该对主席，我以前亦提过议员，在会议厅里面，立法会议员是不能对行政长官有冒犯性的言语。请议员让行政长官回答黄碧云议员的问题，行政长官。
行政长官∶主席，多谢黄碧云议员的问题。无论是由政务司司长领导的政改三人组收集的意见，特区政府向中央提交的书面报告，以及我在北京与中央领导人见面时向他们作口头汇报，我们都充分、全面和如实反映香港社会各种各样符合、以至不符合《基本法》的意见，中央领导人对香港就二○一七年普选行政长官的各种意见是十分清楚的，这是第一点。
第二点，刚才黄碧云议员提到的真普选，我们每个人都争取。每个社会的选举制度和有关的选举法例，以及一些规程等等，都有不同。每个社会都有他们的真普选，每一个社会的普选都是真普选，只要是根据他们当地的，只要是根据他们当地的宪法、他们的制度、他们的选举法，香港的真普选、香港的真普选……
立法会主席曾钰成议员：请议员保持肃静。对不起，行政长官。
行政长官∶香港的真普选就是根据香港的《基本法》和人大常委会有关的决定所实行的普选。
黄碧云议员∶主席，需要提特首说清楚，你说每一个地方实行的都是真普选，我想问你，缅甸、北韩、中共那些是否都是真普选？
行政长官∶根据当地的法律所实行的普选，就是该地方的普选。香港的普选、我们行政长官的普选，是经过一个有广泛代表性的提名委员会提名产生之后普选，这是真普选。
郭伟议员：多谢主席。讨论了两年的标准工时委员会，刚刚发表要以合约工时作为所谓的起点，但却完全看不到有四十四小时「标时」的元素。相反，雇主就有很大的空间在合约里订立超长工时，名正言顺地「补水」也省下，保障了个个雇主都成为「良心雇主」。如果政府没有自己明确的取态，而是想借标准工时委员会「过桥」的话，劳工界是绝对不会收货的。特首，你余下的任期还有两年，你究竟如何去履行你政纲里所说，成立专责委员会，是要共同研究推动标准工时的立法工作，以及涵盖的范畴？而你亦提过，不排除参选下一届的特首选举，究竟我们应该怎样对待你下一份的选举政纲？多谢主席。
行政长官：主席，我在政纲里给大家的承诺，我会一一落实的。本届特区政府，本届特区政府十分重视香港的雇员，尤其是基层雇员，他们的权益和福利，因此我们在上任后，我们亦推动了各方面与雇员权益、福利有关的政策，包括我在政纲里提出的，有男士侍产假，这亦在本月里开始实施、落实了。我们很快在五月一日我们亦会有新一轮的最低工资、法定最低工资的增幅。凡此种种说明我们十分关心雇员，尤其是基层劳工他们的福利。
标准工时的问题是比较复杂的，因为香港有很多不同的工种，不同的雇主，不同的雇员。因此，标准工时应该如何定，我们应该在社会上听各方面的意见，包括我们在委员会里的雇主、雇员的代表，亦有社会人士，亦有学术界的专家，我们应该多听意见。我们不想出现一种情况，就是我们想为雇员订定一些保障雇员权益，或促进他们福利的一些政策以至法例，但后来实行时，得到一些适得其反，反而影响到雇员权益、福利的一些后果。几日前，我才与一些欧洲在香港的一些企业家代表，与他们谈欧洲在这方面的经验。事实上，不同地方他们的经验是良莠不齐的，有些比较积极，有些比较消极。我们在这个时候，我们一定要开明开放地听各方面的意见，到最后我们要落实时，希望能够兼顾到各方面的诉求，尤其是真正照顾到我们雇员的权益。
郭伟议员：多谢主席。刚才我提到，标准工时委员会，其实谈了两年，听意见都听了两年，为何到现在都未能做到特首你所说的「成熟一项推一项」，即是说可以做的行业，便先做，但现在，似乎我听下去，不是想多听一些意见，而是想拖。
行政长官：特区政府绝对没有拖的意思，这个问题，我们事实上是要听各个方面的意见。香港的经济包括就业市场、劳工市场，是一环扣一环的，如果我们不全面和慎重去考虑，我们不想造成一些牵一发而动全身的，但同时是消极、负面的效果。
（待续）
完
２０１５年３月２６日（星期四）
香港时间１２时２４分
