＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：有没有要求他们先撤回？你们有没有开什么条件？
政制及内地事务局副局长：今晚我们三位同事的职责是和同学们谈谈会面的安排，其他东西我们没有接触到，基本上是希望能尽快有一个对话。
记者：地点上，其实争议是什么呢？是否对方可能要求一个公开的地点，而政府要求在政府总部开……？
政制及内地事务局副局长：今天的会议谈得很好，基本上大家都是很坦诚，也是有商有量去倾谈，特别是同学们提出的三点建议，都是尽量去吸纳，也是双方同意的一些字眼，让大家感到安心和能进入实质的安排，所以其实今天是一个颇不错的进展来的。（会议完结，）我们离去前也说，希望明天是最后一次筹备会议，之后就正正式式由（政务司）司长领导下和同学们有一个交流和对话。
记者：为何议题有分歧呢？是否双方对谈的方案有分歧，还是其他有分歧？
政制及内地事务局副局长：我刚才没有用「分歧」两个字。我刚才说的是有一些事项我们是同意了，包括日期，但有些事项我们要回去谈谈，包括议题，要谈些什么。我们同意了什么呢？就是议题必定是围绕政改工作，也是源起於学联给林郑司长的一封信内所提及的，按照这个方向去推进。
记者：你认为大家的讨论是否要在（全国）人大（常委会）框架下进行？
政制及内地事务局副局长：我相信依法去处理政改的工作，是必定需要这样的做法。但我们也要听听同学们，希望他们能够提出哪一方面的议题，然后大家能够磋商。
记者：政府有没有什么预设的条件？或者双方在安排方面有没有一些未能达成一致的意见？
政制及内地事务局副局长：刚才我说譬如是地点，究竟在哪儿会比较好些呢？大家提出了一些想法，但最后未有一个定案，所以我们有待明晚进行。
记者：刚才你说，地点上双方也说了一些看法，可否透露一下政府初步的构思和学生提出了什么地点出来？
政制及内地事务局副局长：我们谈了数个事项，有一些大家同意了我们会公开说的，包括时间，即是这个星期之内。但是地点方面，虽然我们有提出来，但我们和同学之间也有一个互信的关系，暂时未确定就先不要说出来，因为可能也会有不同的考虑。我们都尊重大家双方的想法，所以有些东西不是分歧来的，而是需要大家回去再想想，明晚再谈。
记者：地点上要再想的意思是在细则上，还是双方秉持的立场不同？即一方想公开些，另一方则希望在一个闭门的环境进行？
政制及内地事务局副局长：基本上没有什么很大的争议，大家放心。只是我们提出的一些地点，大家可能要回去想想，究竟是否最适合呢？还是有没有更适合的地点呢？就是这样而已。
记者：例如有什么地点呢？
政制及内地事务局副局长：我们提出了一些地点，但我们说过因暂时未能确定便暂时不说，待明天大家同意后（才公布）。我希望大家让我们遵守刚才大家彼此间的互信关系，希望能够做到。
记者：既然达到那三个原则，为什么还要再开会？现在是否想拖延时间？
政制及内地事务局副局长：我刚才已经说了，该三个原则是会面的原则，这是大家同意的。至於细节的工作或会面的安排，有两点我们已经同意了，有一些我们回去再想想，主要就是这样的进展。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１４年１０月７日（星期二）
香港时间０时３９分
