＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：想问一下，刚才司长说她的排名是「普遍」、「主流」、「较多」、「较少」这样排下去，但「一些」和「有意见」的排名应该在哪个位置？
政制及内地事务局局长：内部同事其实都尽了他们最大的努力，尝试将那十多万（份意见书）和二百多个座谈会（听到的意见），甚至是加上民意调查的数字一一呈现给大家。基本上来说，「普遍」或「大部分」等等都是要有所根据，在刚才我所说的四个范畴内可能都占一个比较大的比例。然后当然是「主流」，之后是「较多」、「不少」或「部分」，最后若没有记错应是「较少」──一个隐隐约约的层次。刚才我答这位记者问题的时候，希望大家谅解，我虽然是读工程出身，但我不希望量化，因为我过往十一年的政改经验告诉我，若我们一开始就简单地求量化是很难达到共识。我们希望给大家一个感觉，现在的意见是两个主流部分，第一就可以说七百万市民都想落实行政长官普选，所以我们的报告是容许，或有基础让特首很有信心地上报给全国人大常委会启动《附件一》的修改。第二个想呈现给大家看的，就是好像答这位英文记者朋友那样，是远远未有共识。大家都看到，无论是「较多」、「较少」、「主流」也好，只有一个结论，就是现在没有任何一个建议可以取得足够的票数通过立法会。所以路还是很长，虽然（政务司）司长说是「大直路」，但这条「大直路」上都有些泥泞，有很多东西，是不容易行的。
记者：可不可以说说，「一些」或者「有意见」是在「较多」和「较少」中间，或是其实排名低过「较少」？
政制及内地事务局局长：其实去到那些位置，已经不是那么科学化。主要的意思是，这些意见有一定的数目，不可以忽视，但同时可能也有不同意见的表达，所以这些意见通常都是仍然需要处理某些争论点也不定。这些（意见）可能会用这个表述方法。
记者：会否说哪一个词语（形容）的方案争论比较大？
政制及内地事务局局长：比较大的争论我们都已经点了出来。譬如我们说，（关于）提名程序（的争论）一定是最多的，因为我们的说法是什么也完全没有用过。在提名程序那段，若我没有记错，就是说提名程序有很多不同意见，大概是这样说了，然后就列出几个不同的意见出来，包括「三轨制」、「公民提名」、「八分一门槛」、「一定比例」，全部都是想说明一样东西：我们远远未有共识。
记者：局长，根据你的说法，用「普遍」形容的市民应该是多过「不少」的，那为何十多万份的主流意见你用「普遍」，但在行政长官报告内，七十九万参加全民投票的市民是用「不少」去形容，是否政府在用字方面其实是没有一个统一标准，只是各取所需？
政制及内地事务局局长：其实我在节目前和周庭同学也有提过，无论意见的轻重，是民意的表达，政府都需要重视。因此无论我们用什么字眼也好，希望大家都包涵，就是政府的态度都是如一的，我们都是希望将社会所有的意见尽量都有所适当的应对，以及希望我们最终的具体方案得到各方的接受，这是最大的目的。
在这过程内，我不希望社会上出现一些对立局面，所以我们，起码我本人，是极其不愿意将意见量化，因为我不觉得量化是适当的做法，因这会无可避免地为社会带来进一步的对立，好像大家斗人多那样，这个我觉得不是好事。但我也说过，六月底和七月一日所表达的民意是重要的，有时除了看表面的民意外，也要看民意背后的忧虑是怎样，刚才在节目内主持也有说过，大律师公会第二份声明也有提过，就是一些建议的背后是代表了一些什么顾虑或者一些什么追求呢？这些顾虑和追求可否在未来具体方案内用一个合乎《基本法》的方式容纳在内呢？这是我们在未来数月，正如我刚才回答这位记者朋友为何未来数月那么关键呢，就是各方都需要聆听对方诉求的背后原因是怎么样。
有朋友力求第一次举行普选行政长官，希望可以对香港的繁荣稳定有所帮助，而非有所损耗；有些朋友认为需要一步到位，追求他们最推崇的民主崇高理想方案；有些朋友比较务实中间落墨方案，所谓「食住先」，社会上这几类都有。所以我希望这数类朋友在未来，不论是他们之间也好，或者透过特区政府主持也好，可以凝聚到他们再谈谈我们是否可以找到一个方案出来。所以未来数月，希望大家可以帮忙，可以营造到讨论的气氛。多谢各位。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１４年７月１６日（星期三）
香港时间１５时２５分
