＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及生局局长高永文今日（十一月一日）下午主持私营医疗机构规管检讨督导委员会会议后，在政府总部西翼地下大堂会见新闻界的谈话全文：
食物及生局局长：今日私营医疗机构规管检讨督导委员会召开了第二次会议。督导委员会今日主要接纳了其辖下四个工作小组当中，其中第一个工作小组，即「区分医疗程序和美容服务工作小组」的报告。由
生署署长担任主席的工作小组自去年十二月至今共举行了三次会议。工作小组的职责是区分医疗程序和一般美容服务，并就应由注册医生施行的程序提出建议。工作小组呈交的报告整合了小组成员的意见，提出七项建议。
工作小组认为，高风险美容程序应受规管，而且某些程序只应由注册医生或注册牙医才可进行。大家也明白，在区分医疗程序和美容程序方面，其实存在困难，因为我相信没有任何地方能有一份全面的清单，即是在该清单上的，便全部属医疗程序，或在另一张清单中的则不属医疗程序。此外，我们亦很难找到一个定义，能以数句说话定义医疗程序，让大家依据定义便知道哪些属医疗程序，哪些不属於。因此，工作小组的工作方式主要围绕我们现时知悉，在美容服务中会进行的程序，检视这些程序的风险程度，若这些所谓的美容程序风险较高，应该由注册医生或在注册医生的权力责任下才可进行，我们已把这些程序列出，相信这做法可帮助业界知道（相关的资料），亦可让市民分辨哪些程序应由注册医生或在其监管下才能进行。
工作小组认为，高风险美容程序，例如涉及注射的美容程序，这些程序不只是涉及一枝针，而是透过注射器，把一些药物或物质注射到身体内，虽然这程序可能主要是以美容为目的，但我们也认为这些程序，例如注射皮下填充剂、A型肉毒杆菌毒素、美白剂和高浓度血小板血清等，（应由医生或在医生监管下才能进行）。另外，除了注射程序外，亦有数项程序，小组也认为应由医生或在医生监管下才能进行，包括即使没有涉及针，但以高压方式注射美容物质。至於漂牙程序，工作小组亦认为涉及相当的风险，应由注册牙医进行。我们稍后会向大家提供这份清单。
执法机关，即生署及其他有关的执法机关，会视乎每宗个案的事实和证据（执法），不是只简单地依据清单，每个个案也会在进行充分调查及取得证据后，是根据《医生注册条例》及《牙医注册条例》，然后向相关人士提出检控，需要有证据。
为了协助相关业界了解（最新情况），生署将发出一份「提供美容程序须知」供美容服务提供者参阅，让他们知道哪些程序可由他们进行；哪些应由注册医生进行。同时，
生署将向所有注册医生发信，提醒他们在提供美容程序时，须按照香港医务委员会的守则进行。我想在此强调，这部分十分重要，因为现时有些程序是由美容院转介予医生进行。在这过程中，若医生只接受了这项工作及执行，并不能充分反映香港医务委员会对注册医生在其专业守则上的要求。不论是病人直接求医，或由其他人士转介求医，医生必须把病人视为正式的病人，要建立医生及病人的关系，（医生）需要向病人表明其身分，经过正式的诊治程序，认为该名病人适合或需要进行某程序，然后还需向病人提供足够资料，向病人解释为何需要进行，以及这些程序有何好处及风险。病人需获得这些资料，拥有知情选择权或知情授权后，同意（进行相关程序），（医生）才可（为病人）进行（这些程序）。另外，医生亦有责任对所有治疗程序承担责任，并不能在收到某些人士提供的物质后，便为病人注射。作为医生，要不这些药物是注册药物，有信心（使用），或为病人注射经过某些处理程序的物质时，医生有责任确保该处理程序也是安全。
工作小组对结肠灌洗，即是洗肠，以及使用释放不同形式能量的医疗仪器，认为不可简单划分，未能达成一致共识。工作小组建议在这些程序上，因涉及医疗仪器（的使用），其实生署稍后会提出建议，就不同的医疗仪器作出立法规管，因此工作小组建议我们把释放能量，例如激光及其他仪器的程序，待立法规范医疗仪器后才进行规管。我们初步同意稍后把这些仪器纳入医疗仪器中规管，我们稍后可能会谘询国际专家，就如何规管这些仪器进行谘询。工作小组建议把结肠灌洗也纳入（医疗程序）范围，督导委员会则不同意，因为第一，结肠灌洗涉及某程度的风险；第二，（结肠灌洗）未必以高科技仪器进行。因此，督导委员会认为结肠灌洗的程序涉及相当程度的风险，应加强监管及公众教育。
整体而言，政府会加强公众教育，提供资讯，让市民能够在选择美容程序时作出明智的决定。工作小组的报告将连同督导委员会的结论，稍后会向立法会生事务委员会交代，其后会把工作小组的报告，连同较早时提及向美容业界及医生发出的指引，上载至网站，让公众查阅。
我在此再次提醒市民，注意美容程序的风险，并应征询医生意见，接受临床诊断，在有充分资讯的情况下，作出明智的决定。
（待续）
完
２０１３年１１月１日（星期五）
香港时间２０时３７分
