＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：虽然你说已预期这会是场「持久战」，但你有没有想过今日（五月十日）的进度会是这样？有没有想过只有一项修订获得通过？
政制及内地事务局局长：今日其实尚没有任何一项修订获得通过，今日只是展开了比较冗长的讨论。我有少许感觉是，当中部分资料或讨论是较适宜在课堂上而非在议事堂内进行；亦看不到某些论述会对这条例草案的内涵有任何提升的作用。根据我比较粗浅的掌握来看，有不少字眼其实是互通的，因我们所照顾的不单是中文的字眼，还要照顾在法律草拟时与其他条例的一致性，及在文境中的用法。就此方面，我对我们的法律草拟专员很有信心，相信政府所提出的版本已完全符合法律上的要求。
记者：有些议员觉得主席在执行《议事规则》时似乎不够严谨，你会否期望可以收紧一些？你如何评价现时主席在执行《议事规则》时的严谨程度？
政制及内地事务局局长：主席在《议事规则》下是有绝对权力进行任何判断和裁决的，官员必须予以百分百的尊重。但正如我从旁观察所得，在晚膳小休后，可能由於有议员或许已多次发言致观点开始重覆或冗赘，主席是留意到的。主席的聚焦力或许比我们都好，所以他很快留意到这情况，亦作出了相应的提醒。我相信随辩论时间一直增加和延长，主席留意到这方面的问题或会越来越多，亦会作出适当的判决。归根究底，我相信这事情不单只是《议事规则》的问题，每位议员亦希望会照顾到公众的感受和市民对议会的期望。
记者：刚才见你与叶国谦谈了很久，是否因担心明日（五月十一日）出现流会的机会很高，因而谈得这么久？
政制及内地事务局局长：我们刚才审视了明日议员出席会议的大概情况，特别是明日早上的情况。大家都知道有三位议员不在香港，但亦有其他议员本来有其他要事亦取消了有关行程，如霍震霆议员今日原要到澳门出席会议，他今晚亦留下来。现在看来，明早的情况可说是「刚刚好」，所以我希望各位明日打算出席会议的议员都可如时、如期出席，尤其要经远程交通而来的，或许需要提早出门，但我有信心明日一早的情况是没问题的。
记者：刚才你提到这辩论可进行至六月三十日，政府的意思是否就算「拉布」直到六月三十日，都不会收回或押后这条例草案呢？有没有底线？
政制及内地事务局局长：我刚才所说的「持久战」是没有预设一个完成的期限的。这工作现时已交予立法会议员，要依靠立法会主席及议员的配合尽快完成这议案。我所提的六月三十日是我本届的任期，这草案亦是本届政府的工作纲要之一，所以我们希望在本届政府任内能於立法会通过所有余下约逾十条的草案，这是其中之一。政务司司长在前几天亦提过，这是四条需较优先处理的草案之一，所以我们希望尽量争取在本届内完成其审议。
记者：明晚会否是流会的「高危」时间？你刚才是否与建制派的议员商量对策？
政制及内地事务局局长：我觉得不少建制派议员在晚饭前后和刚才相互间都表现得斗志高昂。如黄宜弘议员刚才也表示可以进行「持久战」，亦相信其精神体力比黄毓民议员还要强，因此可见他们的斗志高昂，我相信建制派议员们是绝对有信心坚守阵地的。明日由下午二时三十分开始会有内务委员会，接亦有财务委员会会议，明晚出席的情况需要我们明日回来再和建制派议员商谈。今天的经验是不少建制派议员都愿意更改或取消他们原本的安排，所以就这方面我很欣赏他们的斗志及感到乐观。但到了周末，尤其周日（五月十三日）因是母亲节，我想不少人希望可以与其母亲度过，或有部分议员本身也是母亲，就这我们也会尊重议员的决定。
记者：政府有否对「拉布」设下一个底线呢？如几多日后便需要「斩缆」？
政制及内地事务局局长：是没有底线的。其实他们「拉布」到某个时候也须「见好就收」，我相信有很多事情是不能一意孤行的，大家也需要照顾公众的感受。我不知你们在外面觉得怎样，我在会内虽然间中也觉辩论有些趣味性，但正如我刚才所说，有不少地方是较适合作课堂内的讲学，而不是在议事堂内作滔滔雄辩。我希望过多一两天后，一些需要表演的议员得到满足后可回来作投票的工作。
记者：还有什么四字词可以给予该两位议员？
政制及内地事务局局长：我需要休息一晚，明日再想想吧。
（请同时参阅谈话全文英文部分。）
完
２０１２年５月１１日（星期五）
香港时间０时２４分
