缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鍓х<闁绘劦鍓欓崝銈囩磽瀹ュ拑韬€殿喖顭烽幃銏ゅ礂鐏忔牗瀚介梺璇查叄濞佳勭珶婵犲伣锝夘敊閸撗咃紲闂佺粯鍔﹂崜娆撳礉閵堝棛绡€闁逞屽墴閺屽棗顓奸崨顖氬Е婵$偑鍊栫敮鎺楀磹瑜版帒鍚归柍褜鍓熼弻锝嗘償閵忕姴姣堥梺鍛婄懃閸燁偊鎮惧畡鎵殾闁搞儜灞绢棥闂佽鍑界徊濠氬礉鐎n€兾旈崨顔规嫼闂侀潻瀵岄崢濂稿礉鐎n喗鐓曢柕濞垮劤缁夎櫣鈧娲橀崝娆撳箖濞嗗浚鍟呮い鏃囨閻︽粓姊绘笟鈧ḿ褔鎮ч崱妞㈡稑螖閸愵亞鐣堕梺鍦劋閹歌埖绂嶅⿰鍫熺叆闁哄倽娉曟禒銏⑩偓瑙勬尭濡盯鍩€椤掍緡鍟忛柛鐘愁殜閹繝鏁撻悩鍙夋К闂佽法鍠撴慨瀵稿閸忚偐绡€濠电姴鍊归崳鑺ヤ繆閹绘帗鍠樻慨濠勭帛閹峰懘宕烽鐔诲即闂備焦鎮堕崝蹇撐涢崟顐ゅ箵闁兼剚鍨煎Σ濠氭⒑閻戔晜顫婇柛娆忓暙椤繒绱掑Ο璇差€撻梺鍛婄洴濞佳呯礊婵犲洢鈧線寮介鐐茬獩濡炪倖鎸稿ú锔剧矙閹达絿浜欓梻浣告啞娓氭宕㈠▎鎾澄ㄩ柍鍝勫€婚崢鐢告⒑缂佹ê鐏﹂拑閬嶆倶韫囨洘鏆╃紒杈ㄥ浮閸╋箓鍩€椤掑嫬纾婚柟鎯ь嚟缁♀偓濠电偛鐗嗛悘婵嬪几閻斿吋鐓ラ柡鍥殕濞呭﹦鈧娲忛崹娲Χ閿濆绀冮柕濞垮劚娴滃爼姊绘担鍦菇闁搞劌缍婇獮澶愭晸閻樿尙鍘遍梺鐟邦嚟婵澹曢挊澹濆綊鏁愰崪浣圭稑濡炪倕绻愰悧濠囧磹閸洘鐓ラ柡鍥╁仜閳ь剙婀遍埀顒佽壘閹虫ê顫忓ú顏嶆晢闁逞屽墰缁棃鎮介崨濠備簵闂佸憡鍔﹂崰妤呭煕閹达附鐓曟い顓熷灥濞呮﹢鏌涙惔锛勭缂佽鲸甯掗—鍐晝閳ь剟骞婇幇顔碱棜濠靛倻枪缁狙囨煕椤愶絿鈽夊┑鈥冲悑缁绘盯骞栭鐐寸彎闂佸搫鏈惄顖炲春閻愬搫绠氱憸灞剧珶閺囩偐鏀介柨娑樺娴滃ジ鏌涙繝鍐⒈闁轰緡鍠楃换婵嬪炊閵娿儲鐣遍梻浣告啞閹搁绮堟担瑙勫弿妞ゆ帒瀚悡鍐喐濠婂牆绀堥柣鏂款殠濞兼牗绻涘顔荤盎缂佺姴缍婇弻锝夊箛椤撶偟绁锋繝娈垮枛閻倸顫忓ú顏勫窛濠电姴鍟伴崣鍡涙⒑濞茶骞栭柛濠傜仢閻e嘲煤椤忓嫮鍔﹀銈嗗笂闂勫秵绂嶅⿰鍫熺厵闁绘垶锚閻忋儵鏌嶈閸撴瑧绱炴繝鍌ゅ殨闁瑰墎鐡旈弫鍡涙煕閺囥劌澧伴柛妯绘倐閺岋綀绠涢弴鐐板摋濡炪倖娉﹂崟顏嗙畾婵犻潧鍊搁幉锟犳偂閸愵喗鍋℃繛鍡楃箰椤忊晠鏌h箛鎿冨殶闁逞屽墲椤煤閺嵮呮殾妞ゆ帒瀚悡鈥愁熆閼搁潧濮囩紒鐘劚闇夐柨婵嗩槹濞呮粌顭跨憴鍕闁宠鍨堕獮濠囨煕婵犲啯绀嬫鐐诧龚缁犳稑鈽夊▎蹇庣暗婵犵數鍋為崹顖炲垂濞差亜纾归柣銏犳啞閻撱儲绻濋棃娑欘棦妞ゅ孩顨呴…鑳檨闁革綇缍佸濠氭晬閸曘劌浜鹃柨婵嗛娴滅偞绻涢崣澶嬪唉闁哄备鈧磭鏆嗛悗锝庡墰閿涚喐绻涚€电ǹ顎撶紒鐘虫尭閻e嘲饪伴崱鈺傂ч梻渚€鈧偛鑻晶顖炴偨椤栥倗绡€鐎殿喛顕ч濂稿醇椤愶綆鈧洭姊绘担鍛婂暈闁圭ǹ鐖煎畷婵囨償閿濆棭娼熼梺缁樺姇閹碱偊鐛姀鈥茬箚妞ゆ牗澹曢幏鈩冪箾閸欏鍊愭慨濠冩そ瀹曟粓骞撻幒宥囧嚬婵犵數鍋涘鍫曟偋濠婂嫮鐝堕柡鍥ュ灩闁裤倖淇婇妶鍕厡闁告ɑ鎮傚娲川婵犲倸顫囬梺鍛婃煥鐎涒晠寮茬捄琛℃闁靛骏绱曢崢浠嬫⒑鐟欏嫬鍔ゆい鏇ㄥ幖鐓ら柟缁㈠枟閻撴瑦銇勯弮鈧弸濠氭嚀閸ф鐓欐い鏃傛櫕閹冲嫰鏌ㄥ☉娆忓闁宠鍨垮畷鍗烆潨閸℃鏆㈡繝鐢靛Х閺佸憡鎱ㄩ悽鍓叉晩闁哄稁鍘肩粣妤呮煛瀹ュ骸骞栫痪鎯х秺閺屾稖顦虫い銊ユ嚇閹锋垿鎮㈤崗鑲╁幗闂佸搫鍟崐鐢稿箯閿熺姵鐓涘ù锝夋交闊剟鏌$仦鍓р槈闁宠鍨垮畷鍗炍旀繝浣诡潟闂傚倷鑳舵灙妞ゆ垵妫濋獮鎰板箹娴e摜鍘撮梺纭呮彧缁犳垿鐛姀锛勭闁糕剝锚婵牊銇勯弮鈧ú鐔奉潖缂佹ɑ濯撮柛娑橈龚绾偓闂備胶枪缁ㄦ椽宕愬┑鍡欐殾鐟滅増甯楅崑鍕煠閼碱剙鐨戠紓宥勭閻i攱绺介崨濠備簻缂備礁顑呴悘婵囧鎼淬垻绡€鐎典即鏀卞姗€鍩€椤掍礁濮嶇€规洘鍨块獮妯肩礄閻樼數鐣炬俊鐐€栭崝褏寰婃ィ鍐ㄧ厱闁圭儤鎸风换鍡涙煕濞嗗浚妲稿┑顔肩Ч閺屸剝鎷呯憴鍕3闂佽桨鐒﹂幑鍥极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹 英文版 寄给朋友 政府新闻网
运输及房屋局局长谈财委会通过港珠澳大桥拨款(二)
************************

记者∶刚才有议员似乎想表示在官司未判决之前,政府其实都表示过工程是会延迟。究竟今次延迟一年是否纯粹因为这宗官司呢?

运输及房屋局局长∶其实我们以前也在文件中清楚交代,工程本应在二○一○年年底展开,即去年年底,但现时已是二○一一年年底了,是整整一年的时间。在途中,我们需要不断作很多修改。我相信议员混淆了一些地方──正正因为我们不能按原来的招标、按原来的工程计划(进行工程)。大家都会明白,同一个工作量,但以较短时间完成,标书当然要修改;如不修改,我们怎能赶及工程进度?即是说我们增加人手、施工点、机器,这些都需要在标书反映出来。这些都是我们需要在途中修改的。很高兴上诉庭在九月一致裁决,我们的环境许可证一直都具法律效力,即我们有依足环评进行。现时的程序、标准,我们是完全符合的。所以大家不要混淆,我们途中作出修改,而现时获得拨款,工程便可立即展开。标书必须要修改,否则便不能反映我们的压缩时间表、加人、加机器等要求。

记者∶有关港珠澳大桥的讨论已於很多年前展开,直至现时才能成事。中间有很多不同意见,亦遇到不少问题。为什么局方强调是因为这宗官司,才令工程延迟一年。其实这宗官司在过程中会否带来益处,例如令公众更清楚整个环评程序,亦令大家明白当中原因。其实(官司)是否一点好处也没有呢?是否需要将所有责任推卸到这宗官司?

运输及房屋局局长∶我想你问题的出发点是利用官司去进行某些公众教育。但这个似乎未必是(今次官司的)目的,我是不会认同(这样的做法)。当然每位市民都有提出司法覆核的权利,但今次通过司法覆核正好表明我们已符合现时法例的要求,基於这个原因,所以我们今天才可以得到这笔拨款。社会上有其他意见,但是否要通过司法覆核这程序去达到这些目的呢?这是大家要小心考虑的,因为当中会涉及成本上涨、工程延误,其实大家市民同样要付出的。所以这方面,大家一定要清楚出发点究竟是什么。

记者∶局长,刚才都有议员问到,你们更改了填海计划,令到对环境的影响没有那么严重。会不会是因为司法覆核、上诉庭的判词令政府做好环保的工程?

运输及房屋局局长∶刚才署长都很清楚提及到,我们无时无刻都会寻求最好的方法,而不是因为司法覆核的缘故。我们是不断改进,不论在设计、施工、营运期方面,都应该是以这个目标进行。所以我们的工程人员永远都在寻求最好的改进方法,令对环境的影响减到最低。上诉庭亦肯定我们有作出这方面的工作,所以其实就算没有所谓的基线评估,我们都已经做到将环境影响减到最低这方面的工夫安排。

(请同时参阅谈话内容的英文部分。)



2011年11月18日(星期五)
香港时间20时40分

列印此页