＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为政制及内地事务局局长林瑞麟今日（四月十四日）在立法会会议上，就陈伟业议员对《２０１１年拨款条例草案》动议修正案作第二次发言时的致辞全文：
主席：
既然你容许，我就多说几句。
黄毓民议员的文化水平是很高的，说话亦很动听，但他的专业应是教授、编辑而不是「讲古佬」。他提到的贞观之治，确实是我们的历史中重要的一页。如果我没记错，有一出连续剧名为《贞观长歌》，有差不多八十集，拍得不错，大家可以参考一下。
谈回正题，黄毓民议员及其他议员说，现在还未有普选，所以我们的政治委任制度是行不通的。但事实证明，我们的司长、局长和政治委任官员，每天都要透过在议会的问责和向传媒的解释，向香港的公众交代我们的工作。如果这些公众监察是无效的话，那我会反问：为什么会有人鞠躬致歉？为什么──黄毓民议员也承认──会有一位局长辞职以承担政治责任？所以，事实说明：纵使我们现时还未行到二○一七年普选行政长官的阶段，但在《基本法》下特区政府要向议会负责，这种监察还是有效的。
我们亦意识到，任何一个政治领导人，包括现时经间选产生的行政长官，都要找些志同道合、支持他政纲的人来出任他班子内的司、局长职位，为他办事。「道不同不相为谋」，我相信在座的议员都明白这道理，而黄毓民议员更应明白，因为若非如此，为何近日有议员会离开社民连呢？因此，大家要齐心地进行政治工作。政府现时先行一步，落实政治委任制度，是为二○一七年的普选行政长官打下基础。
最后再回应黄毓民议员及冯检基议员，为何只剩下约十五个月，仍然就部分出缺的政治委任官员职位保留财政拨备？我认为聘请人是有困难的，但不一定不聘请。虽然有意见表示，既然官员是以五年一任为期限，到任期后期便不需保留这些财政拨备，但在政治来说，一星期已是很长的时间，政府不能因上任的时间短就放弃用人唯才的原则，亦不能因此否定可聘请到合适的人选。
主席，我谨此陈辞。
完
２０１１年４月１４日（星期四）
香港时间１９时３４分
