＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：今次的纾困措施其中有一项是减免公屋租金，连公屋富户的租金都会减免。但相对一些人士可能他们不是住公屋，而是租住「板间房」，低收入亦不需要交税、不用交差饷的「三无」、「五无」人士，反而就没有一些直接措施可以帮到他们，为什么会没有一些政策相对地给予这批人士？
财政司司长：有没有一些好的提议呢？
记者：在首季GDP公布前，政党方面已经提出希望加码，当时说的力度大约都要200亿元或是250亿元，回看今次这168亿元，其实去年最后的盈余已经多了60多亿元，同时今次的措施中有些是抗疫措施，有没有海啸都要做的，扣减之下可能只得大约100亿元左右，你觉得力度方面是否真的足够？上次你的预算案出来的效果，民调方面很差，以及支持票数都比较少，你有没有汲取教训今次再派多一些，你都说这是最艰难的时刻？
财政司司长：我觉得168亿元是相当足够的，我听过有很多不同的提议，我听过有200亿元的，我也听过有300亿元、400亿元的。但我们要有基础，我们的原则是应使则使，我们要有针对性，做出一些措施可以即时，可以很快推出，让市民可以受惠的，这是我们的原则。所以我们现时推出这个168亿元（措施），我觉得是适当的、是恰当的。为什么要现在做呢？这是因为现时的经济情况与我们在准备预算案时的情况改变得很大，我们第一季整个经济情况是很坏的，我不需要再讲多一次，就是因应这种转坏的情况，我们需要推出一些新措施帮助市民纾缓这方面的压力。同时，推出这些措施帮助到市民与我的民望没有什么关系，因为我觉得这是现时我们要做的工作，所以我们现时就去做。
记者：除了政党提出过250亿外，其实政党早前都提出有很多有共识及很好的建议，包括扩大及延长交通津贴、成立失业贷款等，但是今次你这个加码措施完全没有吸纳到。其实之前都有政党批评过你没有见过他们、没有听他们的意见，其实是否除了「炒冷饭」之余，根本你是完全没有想过吸纳政党或社会上的声音，提出这些加码方案？
财政司司长：这绝对是不公平的讲法。政党亦有提出其他不同的提议，但我亦讲过，今次我是不想包括一些与新政策有关的事情。刚才你提到的，有些已经是承诺了会在年中作出检讨，检讨之后便会看这些政策是如何做。这些是作了检讨后，才作出一个决定。这个我当然现时是不会做，当然我现时做的应该是要快，可以惠及市民的，才可以做得到。至於与不同议员的沟通问题，我相信我们的沟通大门是开的，我亦很了解他们的建议，因为我及我的同事，与他们的接触都相当频密，我们是由预算案的谘询开始，我们大家一直的讨论都是未停过，我们继续是这样地谈，所以我们对他们的建议是相当了解。在我的预算案通过后，我们亦继续有接触。他们有很多意见都有提出来，但是很多，像我刚才所说，与一些大的政策有些转变，这是需要时间，亦需要社会的共识才可以推行。
记者：其实你们今次加码方案，很多都是延续财政预算案的一些措施，是否你们当时评估香港经济今年情况时似乎有些失准，即看到第一季的情况急转直下才需要突然加码？
财政司司长：现时你看到全世界很多地方包括IMF（国际货币基金组织），在数月前都是多次更改其预测，其实IMF於此段时间六个月内是更改了五次，新加坡亦都更改了整个预测三、四次，为何要这样做呢？就是因为现时经济情况是无人可以预测得到，由金融上的问题演变到经济上的问题是有很多方面的改变，是大家看不到的，所以这是一定要看准时间才可以作适当回应。我们现时经过第一季经济预测后，我们看得更清楚现时的经济情况是如何，所以我已经将今年经济预测改了、调低了，但你都看得到我的全年经济预测较第一季为好，即我现时看得很清楚，我们下半年经济情况是会改善的，所以由此看来，我相信可以看得到於世界各地就此方面都有相当大的共识。
完
２００９年５月２６日（星期二）
香港时间２０时０２分
