行政长官会见传媒谈话全文（只有中文）（附短片）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：特首，梁继昌议员是否有利益冲突，须要辞退这个专责委员会的委员？
行政长官：梁继昌除了他是因为他说我被外国及香港税务局调查，而成为我告他那件诽谤案的被告之外，我这一两日发现他有其他的身分冲突，令到他不适宜继续做专责委员会的委员。如果他继续做委员的话，他就是这件事的报案人、主控官和陪审员。为什么是主控人呢？因为是他在二○一四年十月十日，根据他自己所说，根据他Facebook所说，是写信给税务局局长，要求税务局局长亲自调查我在UGL协议下所收的款项是否应该交税。而根据他Facebook所说，他发信之后，他还打电话给税务局局长去追问这件事。又根据他Facebook所说，税务局局长回覆他那封信里，说清楚根据香港法例，税务局是不会向第三者披露税务的细节的。
因此，即使梁继昌作为一个专业的会计师，他不知道一个税例下，一个这么简单的规定，税局局长说了给他知道。意思就是说，在两年多后的今日，他是应该知道，税务局调查、或不调查我，他是不会知道的。而他在税务局收到他的信件后，两年后，他在立法会作为一个呈请人，这就是主控的身分，作为一个呈请人，他提出要成立一个专责委员会调查这件事。而大家都知道，在立法会的机制下，只需要有二十个，即是说不到三成的立法会议员同意，就可以成立一个专责调查委员会，使得我成为在香港社会、在国际层面，被立法会调查的一个人，这个是十分不公道的。
而他明知道，因为他本身是专业人士，而我亦多次说过，我在这两年半的时间里，是完全没有接过香港税务局或者外国税局任何的接触，遑论是调查。到今日他仍然坚持我被香港或外国的税局调查，他本身已有一个既定立场。他要留在这个专责委员会内，他就做了报案人、做了主控官──因为他是呈请人──之后他要继续做陪审员，这个是违反公义的。既然梁继昌，既然泛民这么重视立法会这个专责调查委员会它的调查的公信力，这个委员会每一位委员在香港市民心目中的形象的问题，我相信梁继昌议员他没有其他的选择，他必须辞职。
记者：但你这个质疑为何要在周浩鼎被揭发了修改文件后才提出，而不是梁继昌，或者甚至你入禀控告他的时候已经提出？第二想问青年旅社这个项目，除了元朗和大埔这个项目外，另外四个青年旅社项目的落成日期仍然都是未知道，这样是否能够回应到青年想上楼的诉求？
行政长官：另外那几个项目会尽快动工，一共还有五个其他项目，一共有二千八百个（宿位）。事实上二千八百个（宿位）相对于今日的租金贵、房价高的情况，要满足我们广大青年人的合理住屋需要，确实是杯水车薪的。我们希望有关的非政府组织，因为土地是他们的，在这个计划下，他们出土地，政府全资出兴建费用，兴建这些青年宿舍，一共有二千八百个单位（宿位），这个是我们向前行的一步，但数量不够，要解决青年人和其他年龄组别人士的住屋需要，一定要大量增加各类房屋，包括公营房屋、包括私人房屋的供应量。
第一个问题是什么呢？既然立法会，包括立法会专责委员会，用这样的尺度，有部分人吧，用这样的尺度，认为周浩鼎要辞职，而周浩鼎亦已辞职，我们应该用同样的尺度，来去（量）度梁继昌。梁继昌不能够，泛民支持他的人、护短他的人，亦不能够用双重标准、双重尺度去（量）度周浩鼎和梁继昌。过去一两日，我不断翻查梁继昌在网上的Facebook，由他在二○一四年写信给税务局局长、打电话追问税务局局长，他一直有在Facebook披露他过去这些言论和动作的，请大家深究一下。
完
2017年5月20日（星期六）
香港时间16时55分
香港时间16时55分
网上广播
行政长官会见传媒