＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是运输及房屋局局长张炳良教授今日（七月七日）出席香港房屋委员会公开例会后与传媒的谈话全文：
运输及房屋局局长：我想就今天有媒体报道关於新加坡有些列车送回中国内地制造商去检查的问题，就说曾经有人在去年，即二○一五年，电邮给我，我想在这里和大家说一下。我是没有见过这些电邮，我查看他们寄电邮的电邮邮址是sthoffice，这个就是我局长办公室公开的电邮邮址。一般来说，我们办公室的同事收到每天都有以百计不同的电邮，他（们）根据来电（邮）内容、性质就分发给我们局不同的组分，依他们的职权范围去跟进。有些时候可能他们处理了都未必一定是我会知道的，因每天有很多（电邮）。在具体这件事上，那些电邮是没有来到我这里，但我是关心现时这件事情，所以我亦都是要求我的同事立即追查究竟在去年不同时候有没有收过相关的电邮，而它们的内容是怎样，以及在收到之后那些后续工作是怎样。我希望能够在尽快的时间整理好一些有关的资料，向大家说明和向社会上交代。
其实昨天在机（场）管（理）局的活动，我记得有位媒体朋友问（二○）一五年有没有收过（电邮）呢。我都有些媒体触觉，所以我回去（办公室）后亦立即要求同事查一查有没有收到任何的信件或电邮与新加坡这件事有关，我们是重视这个列车的安全，我希望我们尽快能够将这件事弄清楚。
记者：局长有否收到那封电邮？那封电邮传到了那一个科？有没有同事处理过？那封电邮是石沉大海，或是……
运输及房屋局局长：我们初步翻查（资料）是有收到这封电邮，亦有跟进，但我不想在我们未有完整的资料下简单地说，我希望有很完整的资料，似乎是不只收过一次（电邮）的，所以我们会翻查究竟事情是怎样。我那个sthoffice的邮址是公开的，我的名片都是印有那个。我是有两张名片的，一般而言是派（发）那张的，那个（邮址）我们每日都收到很多电邮，正如我的（办公）地址一样，会收到很多给局长的信。一般来说都是按照我们不同的组分，在交通运输方面有五个division，每个组分以下还有不同的同事，所以是按照他们的分工、负责的职权范围来处理不同的电邮，有些可能跟空运有关、跟海运有关、陆运有关，要按他们的工作来处理。
记者：电邮提到港铁根本没有与那个承办商做技术交流，甚至说他们的招标有问题。据你所知，这些说法是否属实？
运输及房屋局局长：我现在不能这样答你，为什么呢？我要查清楚究竟相关工作层面的同事收到有关电邮（后），第一是看看有关电邮的内容实际上是说什么，或有没有附件、内容如何；第二是他们的事后跟进如何，或许是否有些已经与港铁公司跟进。我希望稍后尽快整理好这些资料再向大家公布。
记者：但你指的跟进是指一五年收到email后作出跟进，或是到今日事件说出来才作出跟进？
运输及房屋局局长：在我而言，我是现在才知道有这样的电邮存在，但相信我的同事不会现在才跟进。我要翻查，若说有电邮，我看到今日的报道有二○一五年一月的，便要翻查一五年一月收到（电邮）后做了什么。我们一般的程序是这样的：任何的来信或电邮，我们办公室的同事收到后会确认收到、一个很简单的acknowledgement表示收到这封信或电邮、我们稍后再回答等，一般都有的。稍后要视乎事件的性质如何，或有些事情可能再与运房局辖下有关部门再联系。每一件事都可能有不同，我会了解实际上情况是如何。
记者：……那封电邮之外，媒体说五月之后继续沿用那生产商……
运输及房屋局局长：在这里我不适宜详细地说，因为我要掌握好最新的情况、全面的情况是如何。以我所知，有来自同一名人士、有不只一个电邮，但有些内容不是谈新加坡（列车事件），所以我要了解实际上是什么情况，我希望有一个比较完整的资料，我稍后会交代。
记者：……未有知会局长你，会不会是有职员的警觉性不足……
运输及房屋局局长：我估计很难在这情况下做一个判断，为什么呢？要视乎那个来电、有时是来电，或是一个电邮、来信，究竟牵涉什么事件？有些时候可能是查询一些资料，（同事）回覆了便解决了；（所以）要看事件是怎么样。一般来说，我的同事是有判断上、看看事情的重要性或究竟事情本身是否很复杂等，有些时候他可能再向上级寻求指示，上级包括首长级同事或可能是局长，但这件事我之前是不知道的。
完
２０１６年７月７日（星期四）
香港时间１８时３０分
