＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商务及经济发展局局长苏锦梁今日（二月二十七日）出席电台节目后就《２０１４年版权（修订）条例草案》与传媒谈话的内容：
记者：今日的报纸刊登了你们商经局的一个广告，呼吁大家支持版权（修订）条例（草案），为何会有这样的做法？怕不怕这样做会被人指责浪费公帑？
商务及经济发展局局长：其实这是我们最后和最大的努力，希望呼吁泛民的议员真是回头是岸，因为这个版权条例对香港的经济发展非常重要。相比起不能通过版权（修订）条例（草案）的经济损失，我们所用的资源少很多，（条例草案不能通过）我们的损失会很大。所以，衡量过这条例对香港的重要性后，我们认为需要尽最大努力，在余下的时间尽量争取能够完成这个条例草案的审议。我们仍然有两天半的时间，刚才我在节目中亦提到，昨日我收到一个传闻，会有个别的泛民议员在下星期三开始辩论的时候，就会提出一个休止待续（应为休会待续）的动议，如是这样，就连余下来讨论草案的时间也抹煞掉，即是没有给我任何机会通过这个条例草案。所以，我们真的呼吁泛民的议员回头是岸，大家看看今天的环境，今日在报章的广告铺陈出以往我们做过的工作，我们已有75小时的辩论，55小时浪费了，辩论条例的时间只有20小时。而两个律师会，即香港律师会和（香港）大律师公会，也支持我们的条例草案。而三个泛民的修订，特别在大律师公会的声明书里看到，他们也认为与版权拥有人没有共识的情况下，现在应该先通过条例草案，然后立即进行谘询，希望把现时泛民的修订和版权拥有人其他的课题，待大家有共识后，在下一轮再修订，所以这是一个得到两个律师会支持的草案。
我不明白郭荣铿议员作为法律界的代表，为何不跟随两个律师会这样清晰的立场。以往泛民的议员在审议条例的时候，大家没有表示阻止这个条例草案。莫乃光议员，大家看回报道，当初很清晰地说过，就算泛民的三个修订不能通过，他亦会赞成通过条例草案。泛民的议员在最后阶段提出这些修订，立场突然「转」，真的对我们的审议很不利，拖慢了香港的经济发展，我认为是非常可惜。
记者：你提到的共识，好像很难达到一个共识，是否会打定输数在余下的两天半也不能完成审议？如何在最后关头游说泛民？会否约见他们？
商务及经济发展局局长：刚才我说过，有些泛民的议员可能会在星期三开始辩论的时候提出休止待续（应为休会待续），如果他们提出，我真的没有信心这个条例可以通过，我希望他们能够再想清楚。至於怎样游说他们，大家见到我们已在今日的报章铺陈出我们以往的工作，理据全部在通过条例草案这方面，程序政府亦已完全跟足，在最后关头以「拉布」的形式拖慢香港的发展，阻挠这个条例草案的通过，是非常不智的。
记者：如果（条例草案）未能通过就此「作罢」，「作罢」的方式会是怎样？是否会抽调议程？
商务及经济发展局局长：昨日我在记者会中已说过，我在这里再说一次，「作罢」的意思是，如果在下星期仍未能完成条例草案的审议，我们会有一个动议，就会休会待续，即是我们会把这个草案在（立法会）大会中抽出来。然后我们不会再把这个条例放在立法会里，我亦看不到，本届政府余下（任期）再会有一个条例放入大会。我们有很多议题都需要我们花时间，这个议题由2006年开始，经过两条草案，上次的草案时，我们表示同意会再研究二次创作的豁免，今次这个条例（草案）经过谘询后，已经有就二次创作方面豁免的保障，条例（草案）不能通过，没有人会赢，如果条例（草案）能够通过，所有人都会赢，包括二次创作的版权使用者、版权拥有人、香港整体的创意产业界和其他产业界，以及香港的整体利益。所以我希望泛民的议员真的想清楚，他们「拉布」想拉倒这个条例（草案），在我们仍有两天半的时候，他们就说这是意气用事。其实，政府是以「理」做事，理由已说得很清楚，泛民是无理拖延，把这条条例的生存空间全部扼杀掉。不单只是这条条例（草案），是香港的创意产业、工业的发展和其他行业的发展，亦扼杀了其生存空间。为何我们要这样做？大家真的要想清楚这个问题，我们要从正面出发，下星期仍有两天半的时间，请泛民的议员善用这些时间。
（请同时参阅谈话全文英文部分。）
完
２０１６年２月２７日（星期六）
香港时间１４时００分
