＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商务及经济发展局局长苏锦梁今日（一月二十日）在立法会综合大楼就《２０１４年版权（修订）条例草案》与传媒谈话的内容：
商务及经济发展局局长：大家好！今日我很多谢建制派的议员尽了他们议员的本分留守在议会内，使今日议会不会有流会。但大家今日也见到，部分泛民的议员不断点人数，使今日我们的议会在恢复二读（辩论《２０１４年版权（修订）条例草案》）之后，我们的二读辩论毫无寸进。更加可惜的是，我见到今日很多位泛民议员的发言中，仍然对我们的条例有很多误解。例如，有泛民议员说谘询的工作是做戏。我想指出，在二○一三年我们就戏仿进行了公众谘询之后，其实就着一些二次创作、恶搞这个课题进行了公众谘询之后，大家亦见到加了六大豁免，事实其实摆在眼前，这些谘询怎会是做戏呢？
第二点就是，亦有泛民议员说，条例草案将市民的日常行为刑事化，扼杀了创作的自由，这是绝对不正确的。这个修订是将刑事的门槛定得更加清楚。我解释过很多次，如果这些二次创作不会取代原作品构成经济损害，便不会有刑事的责任。这点已说了很多遍，今日仍然听到泛民的议员在这方面有误解。今次更加加了六大豁免之后，怎会将市民的日常行为刑事化，怎会扼杀了创作空间呢？这个谈不上。
第三，仍然有误解指海关可以绕过版权拥有人作出刑事检控。我多次讲过，海关进行这些检控行为，是需要得到版权拥有人提供证据，所以绝对不会绕过了版权拥有人作出检控。我亦留意到，亦请大家留意，大律师公会主席谭允芝昨日的意见，她说网民不用过分担心刑事检控，因为：第一，通常都是由版权人去投诉，如果版权拥有人说自己的权利现在被他人损害了，到达了一个严重的程度，这样才会有调查，或者是检控会发生，即是我刚才说的那点。第二，被告人证明自己不知道，亦没有理由相信有关复制品是版权作品的话，他是不会负上刑事责任，亦即是说，一般不会损害人的商业性使用，不会无故无辜地遭控告，或者导致严重的民事或刑事的责任。
我认为我们见到这些误解有需要第一时间出来作出澄清。今日，在我们中国节气来说是大寒，我知道外面现时非常寒冷。今日大家亦见到我们的条例（草案）差不多进入了冰封状态，但是大寒过去之后，立春便来到。我们希望议会能够给予我们香港市民一些希望，给予我们市民一点温暖。我亦希望议员能够过了这段时间，希望他们现在开始真是要积极去审议我们这条条例（草案），使我们香港的创意产业，使我们香港经济能够可以继续持续发展。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１６年１月２０日（星期三）
香港时间２３时０５分
