＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是创新及科技局局长杨伟雄今日（一月十八日）出席电台节目后与传媒谈话的内容：
记者：有20亿是给予大学将科研转为下游产品，但有业界和学者也觉得大学是做学术工作，世界上也没有很多Steve Jobs，觉得会是浪费金钱，为何要将它公司化？
创新及科技局局长：我想解释一下。第一，这概念我们与学者讨论过，当然，不同学者持不同意见。但有一点是肯定的，就是这资源是增加的资源，不是将其现有做学术自由研究的资源用作做中下游的应用科研。这是作为一个诱因，令他们发觉到现时经济的转变和全球化的经济，令学者可能找到一个新方式、更加好的方式做科研。而这方式其他国家也在做，希望我们香港的学者也看到这点，我只不过将新的资源交给他们去做。
记者：创科创投基金方面，刚才你说会选5至10个，当中考虑什么？是否参考了其他地区？如果政府出资1元，风险投资基金出资2元，政府会否监察这笔钱怎用？可能其投资未必适合香港，但你们是否投入这笔钱便算，会否一直跟来看？若觉得不适合，政府会否中断或收回资金？
创新及科技局局长：其实风投基金这产业是很成熟的。很多世界级、专业的风投基金也定了每一个基金的概念、投资对象，说得很清楚。政府选择风投基金一定要知道其投资方向、是否适合香港。但除此之外，政府也预留first right of refusal优先拒绝，如果政府认为它投的产业不适合香港，例如网上赌博等，我们有权不投。这些条文，很多时我们叫有限拍档，limited partner也有这权利，所以我们现在所讲的并非全新。政府的角色，我们叫limited partner，我们加入后，我们与基金的整个周期共同进退，只不过当遇到我们认为不适合的，我们会用first right of refusal拒绝它，即不参与，逐个逐个项目检视，有这条款。
记者：赚蚀是怎样……？
创新及科技局局长：赚蚀是大家共同分担，因为这些是条文的。我强调一点，政府投入这笔资金的最主要目的是建立一个生态环境，如果可以做到，对香港非常有利，我们当成一项投资，当然，如果能赚钱更加好。现时很多创投基金成功率也相当好，如果选择得好是不错的。但是否一定成功？不一定的。
记者：立法会曾就成立创科局多次「拉布」，接又换届，你可有信心将这些措施或项目成功顺利地通过？
创新及科技局局长：信心一定有，但是如何做，我想我要不停与不同的立法会议员见面，争取其支持。我想努力是一定要的，不过信心一定有。多谢。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１６年１月１８日（星期一）
香港时间１３时４１分
