＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是劳工及福利局局长张建宗今日（十二月二十六日）出席电台节目后，就退休保障和标准工时与传媒的谈话内容：
记者：在强烈取态下，政府会如何鼓励民间组织甚至一些学者发表意见？还是希望听一些穿凿附会的声音？
劳工及福利局局长：我要澄清，政府绝对没有一个强烈的意见，因为你刚才是用「强烈」这两个字。我们这次是用一个开放的态度，但我们用一个开放态度之余，由于退休保障是一个对社会经济有相当深远影响的课题，政府亦需要以一个负责任的态度将自己的立场向市民解释，即是说政府的一贯理财哲学，是将有限的公共资源投放在有需要的长者身上，希望更聚焦、更到位、更有效，政府对此有充分的理据。但我们也承认现在的社会保障制度是有空间去改善，否则我们亦不会做一个六个月的谘询。所以政府是以一个开放的态度，我们是有立场，大家知道政府对于全民退休保障这建议──即所谓不论贫富、划一金额的建议，是有保留的，这亦不是第一次说。其实远至一年前，行政长官在年初的《施政报告》已清楚表明这个想法；财政司司长在《财政预算案》中亦已作出同类型的交代。尽管如此，我们是以开放态度听取意见，并不是我们已有一个结论才去谘询大家的意见。所以我们在未来六个月仍然是很坦诚、很乐意听大家的意见，希望透过互动，透过交流，能够真真正正做到「退休保障，前路共建」。
记者：局长你提到八万元的审查上限只是一个假设，那如何确保在谘询中，以一个假设的准则作讨论，讨论出来的成果又能否说服大众那是很实在？
劳工及福利局局长：其实大家在未来的谘询过程中应该聚焦在大原则。大原则就是我们应否以不论贫富、划一的津贴给予所有的老人家？抑或是以一个聚焦的方案帮助一些有经济需要的老人家？（从而）不要摊薄了有限的公共资源，而且其持续性是更加稳妥的。因为第一，任何的退休保障是一定要切实可行的；第二，就长远的财政承担，社会也好、政府也好、个人也好，是需要能够长远持续的，这两点是最重要的。至于讨论多少钱（划线）的水平，那也是重要，不过最重要就是聚焦在这两个理念，大家要弄清楚。然后，水平的问题，究竟应定在什么金额，你可以看到在谘询文件的单张中，我们问得很坦白，我们不是问八万元是否足够，而是问应否采取这个措施，如是的话，则应定在什么水平才合理呢？因为我们要考虑开支的财政来源，可能要在税项方面调整等等，大家要知道走这条路我们有什么东西是需要考虑，整件事就是一个全盘考虑。不要忘记，我们不是说一个三千多元的津贴那么简单，我们很清楚剖析四条支柱，大家都知道强积金是很重要的第二条支柱，二百多万的雇员和自雇人士正在供款；同样重要的第四条支柱就是公共服务、个人资产和家庭支援等等。我们特别刻意带出了在中产人士方面，如果他们是有积蓄和投资，要多一点想想在退休的投资工具方面，我们是否需要多做一点工夫？例如有物业的长者，可以多点鼓励用安老按揭，让他们有一个经常性的稳定收入，是用现金流应付他们的生活需要，这些是否更实际？我们是否应该阔一点作考虑？是否所有老人都可领取三千多元？还是只有部分人可以领取？议题应该是阔一点，全面去看。
记者：你刚才说过八万元是以综援（资产限额）约两倍的水平，但会否太过「求其」？因为市民看这份谘询文件时，一看便会注意八万元的水平，两倍是否太过随便？
劳工及福利局局长：我刚才说，扶贫委员会是以模拟的方案，说明是模拟，真真正正拿出来作一个讨论、一个参考、一个基础。同是3,230元，一个是不论贫富，所有长者都可领取的方案，另一个是有经济需要的方案，以方便比较、方便了解而已。我刚才说过，绝对是有空间作调整，但大家要知道，政府在这六个月期间会听市民意见，看看在什么水平才算合理，因为在每一个水平也好，我们也要看看开支和财政来源，一并要全面考虑。
记者：如果市民和社会在谘询期最后阶段的倾向性亦是不论贫富，政府虽然说有保留，那政府又会如何处理？另外，标准工时委员会下星期二开会，你前日与劳方的一些代表会面，你会否期望他们会返回会议？
劳工及福利局局长：我很难在此预测六个月后的结果。在这六个月中，最重要是政府－－特别是我本人和政务司司长－－是很乐意听全港市民的意见；我们也有五个地区论坛；我亦会亲自到十八个区议会；立法会在三十日（下周三）将会有一个六小时的听证会，有一百个民间团体会出席；我亦会与有关的学者，不论背景，主动沟通，希望大家真真正正能够很坦诚地商议这件事，集思广益。最后，我们要视乎分析后的结果才能定出路向应如何去走。
关于标准工时方面，我的确在圣诞前夕，即二十四日，约见了六位劳顾会的劳方代表，与他们讨论有关标准工时委员会的工作。我亦一再诚意地呼吁他们继续参与工作，让委员会在余下的时间完成他们的报告提交予政府，希望大家能够建立共识看看前路应该如何去走。
记者：能否令他们回到会议……
劳工及福利局局长：我已经尽很大努力，希望能说服他们。他们最后会否回去，一定需要他们自己作决定，因为我当时亦与他们说，如果报告没有了劳工界的意见和声音，那会是一份不理想和不完整的报告，政府亦希望能听到劳工界的诉求，即使劳工界有什么忧虑也好，他们可以透过第二阶段的谘询反映出来。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１５年１２月２６日（星期六）
香港时间１３时３０分
