＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
下稿代立法会秘书处发出：
以下是立法会行政管理委员会主席曾钰成今日（十二月十七日）就在立法会综合大楼会议室发现的污渍的化验结果，在综合大楼会见传媒的发言全文：
各位，我主要跟大家说一说，在上星期六，即十二月十二日，梁继昌议员在会议室2出席会议的时候，（议员座位）盛载电脑键盘的木板上的一些污渍沾染到他身上。正如大家知道，我们（把污渍）拿去化验。刚好今天下午，化验结果回来了，所以我跟大家报告一下。
在上星期六，我们发现了污渍之后，首先把（样本）送到两间私人化验所作化验。由於怀疑（污渍）是粪便，所以他们化验的主要方向，就是拿去所谓「种菌」，即是利用一般在肠道出现的细菌来培育。（化验）进行了几天，两间化验所送回的报告，都是没有（发现）的。即是说，通常在排泄物中存在的细菌，（在样本）都化验不到出来。
此外，在星期二，（立法会）行政管理委员会开会的时候，有议员提出，建议我们（把样本）拿去寻求政府化验所的法证事务部Forensic Science Division的协助，因为他们可能化验得出来的成分会比较清楚，所以我们亦在星期二，把样本送到政府化验所。
政府化验所的报告今天下午亦送回了。报告亦认为污渍是排泄物的可能性很低，它用了「Unlikely」这个字。报告说「Unlikely」。它发现污渍其实是一些凝固了的、啡色的固体。他们化验其内里的成分，找到了一种叫Urea Formaldehyde，称为甲醛树脂（的物质）。这种物质是在一般用作黏合木料的（黏合）胶内会有的（物质），即是在造木的时候，用来黏合木料的（黏合）胶内，就会有这种物质，是一种合成聚合物树脂「
甲醛树脂Urea Formaldehyde」。所以报告出来了，（污渍）有可能是一种造木师傅所使用的（黏合）胶。
我们看过这个报告之后，秘书处的同事返回那个会议室，在其他的座位的同样位置，尝试看看有没有这种物质。这是今天做的（检查），用了一块白布去抹（那个位置），因为上星期六的事件发生后，这几天我们的清洁工人一直都很彻底地清洁，但是，我们亦在（该会议室）另外一个（议员座位）同样的位置，即是在盛载键盘的架子的角落，用力抹后得到一些物质，颜色跟上星期六发现的（物质）相似。当然我们不能说有一个百分之百肯定的结论，即当日弄污梁议员的衣服的物质是什么，但似乎两面的报告，即私人化验所的报告和政府化验所Forensic Science Division的报告，都说明（该物质）没有多大的可能是排泄物，他们都肯定（该物质是）排泄物的可能性是小的。或者我们可以这样说，是找不到理由相信（该物质是）是排泄物。现在情形就是这样。正如大家知道，上一次我已跟大家说，秘书处会进一步加强在各个会议室的清洁和保安的工作，保障议员在使用会议室的时候，不会受到任何干扰。
完
２０１５年１２月１７日（星期四）
香港时间２０时２５分
