＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
政制及内地事务局局长：我们现在还是在谘询期间，所有建议我们都会认真考虑。我初步的了解，他们提出在普选阶段作一轮投票及取得相对多数票就可以胜出的原因，主要是要照顾比较紧凑的选举时间表，尤其是有三个时段我们可能需要重新由头再做提名及选举程序，包括如提名委员会不能产生二至三名候选人、包括在普选时没有任何（候选人得票）能超过绝对多数而要重选、又或者若中央不任命时要再重选等。所以整个行政长官产生办法，我及我局同事都在研究在普选阶段具体的操作时间表，都会比现在一千二百人的选举委员会所需的时间长。因此，民建联的建议有一个好处，起码是一轮投票就可以。另外，他们的说法是，他们估计在较多的情况下，就算只有一轮投票，都会有一位候选人能够成功取得半数（选票），所以在这个意义上是有实际的好处。当然在理念上，相对多数和绝对多数有一个很主要的分别，就是行政长官的政治认受性，当然是过半数绝对有效票的政治认受性（较高），「开局」会较好。所以我们当中要有一个平衡的取舍，我们还在研究中。
另外他们的建议中说不设推荐上限，我们在这点交换了不少意见。我的理解是他们基本上不反对设推荐上限，因为有推荐上限的话，保证会有好几张「仔」在这里。但他们预期，提名委员会在推荐时都会比较小心考虑每个有志参选人，所以他们认为推荐上限在现实上未必一定需要。当然，我和政务司司长在会上的说法是，有推荐上限起码在制度上能够确保有一定的（候选人）数目出来给提名委员会考虑，说不定会较好。但我们没有结论，我们都是初步交换意见。
至於「入闸」门槛，我们今早讨论得不太多。当然，我们现在收到很多的意见书。至目前为止，在我们收到的意见书（中）赞成要降低「入闸」门槛的，暂时看来有不少数目（的意见）是提议以一百（提名委员会委员提名）作入闸门槛。但（谘询期）还有一星期才完结，完结后，我们会比较小心地研究这些意见。
记者：会否安排泛民与中央官员会面？
政制及内地事务局局长：我早前都说过，似乎不论中央官员或香港各党派议员，特别是民主派的议员，都有不少（人）提出是否可以重新与中央官员有沟通的机会呢？最早的，我相信是大约在个多两个月前，有几位民主派议员与政务司司长在非正式早餐会面时提出的，席间有几位泛民议员都有这样提出。另外有几位泛民议员向我分别提过，若有机会时可否将他们这个想法向中央负责政改的官员反映呢？我在两、三个星期前与律政司司长在北京时提过，亦得到中央官员一个比较开放态度的回应。所以这次我到北京，若有机会能够安排我可再见（中央）负责政改的官员的话，我会把香港最新的情况，包括几方面，现时香港最新的民意──因为陆陆续续都有很多民意调查出来；香港现时在立法会各党派议员对政改有什么看法，包括提出建议的，亦包括这阶段我们在「台前幕后」所接触的；也包括现在还有一星期便会完结的谘询，我们谘询的情况是怎样，收到大约多少意见书，大概初步笼统的归纳也好，与（中央）负责政改的官员交流意见。但因这星期是开两会，所以很多这些会面的时间都未能最后确定，但我在这里会有好几日的（时间），看看有没有机会能够安排时，我会向他们反映。
记者：这个会面是未落实的，会否说是见谁的？
政制及内地事务局局长：当然是（中央）负责政改的官员。具体哪一天及哪个时段，现时我的同事正在联络中。都要迁就一个相应时间，因为我这次上来（北京），有几个行政长官会见的部委，我需要陪同出席，故此有时要因应时间看看。而且因为是开两会，例如其中一些负责政改的官员都是人大系统的官员，故他们这星期本身可能都有一些工作，所以要迁就大家方便的时间。但我相信应该能够安排，但具体就未确定。
（待续）
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１５年３月３日（星期二）
香港时间０时２０分
