＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商务及经济发展局局长苏锦梁今日（二月六日）出席立法会财务委员会（财委会）会议后就成立创新及科技局事宜与传媒谈话的内容：
商务及经济发展局局长：大家好。今日财委会开了两节共四小时的会议，即本周已合共完成八小时的财委会会议，当中浪费了很多时间。今日的两节会议，多於一节的时间是休会辩论。开始时，梁家杰议员已经提出休会辩论，那段时间官员没有机会发言，只能听议员发言，很多发言的内容并非关於创新及科技方面，今日是继续浪费我们宝贵的时间。二月十四日会加开两节的会议，每节两小时，当日一共有八小时的会议时间。以本周的进度估计，下周一定没有足够时间完成审议成立创新及科技局的议程。现时刚刚过了一半，即八小时的会议时间，之后还有八小时，我要继续呼吁部分「拉布」的议员应该「收布」，再不「收布」，创新及科技局便不能成立，这是违反业界、商界和市民的意愿。过去一年，我们已充分解释成立创新及科技局的理据，亦已经过不同的委员会，包括工商事务委员会、资讯科技及广播事务委员会和人事编制小组委员会，再到（立法会）大会，全部动议（程序）都已通过。一年来，本局同事花了不少时间和精力，到今日「埋门一脚」。除了同事的时间，还有议会的时间，社会亦要付上机会成本代价，如未能成立创新及科技局，将会对业界的发展造成很大打击，对我们的经济发展亦会造成很大打击。
记者：有说法指二月十四日的死线并非针对创新及科技局，而是针对财政预算案，如在二十五日发表财政预算案后，财委会於二十七日还有一次会议，如在那天的会议通过创新及科技局的拨款申请，是否可以利用补充文件的方式加入财政预算案？
商务及经济发展局局长：陈家强局长（财经事务及库务局局长）已解释得很清楚，二月十四日的确是我们的限期，因为通过成立创新及科技局后，仍要把相关拨款放进二○一五／一六年度的预算，才可实行这个计划。我们预计二月十四日已是一个底线。
记者：即使於二月二十七日通过，也不能成立创新及科技局？
商务及经济发展局局长：以我的理解，亦是从财经事务及库务局得到的理解，二月十四日的确是我们的死线。
记者：局长，你指（财委会）还有八小时（会议），情人节（二月十四日）当天开会亦未必能完成审议。你会否探讨情人节当天晚上再开会？或年廿九、年三十开会？
商务及经济发展局局长：我相信就算是（情人节）当晚开会，如果议员一直用「拉布」方式，或一直以第３７Ａ条（财委会会议程序第３７Ａ条）提出动议，那么有多少时间也不会足够。这是人为的问题，是可以解决的。其实我们有充分时间去解决问题，为什么要自己制造问题给自己，而影响我们的经济发展、业界发展、科技发展？我真的很不明白。我想问清楚议员，究竟市民选他们，是要做什么工作？（是否）要阻碍政府的工作？阻碍业界的工作？今日开会，我有点frustrated（沮丧），为甚会这样呢？我真的不明白。大家同事很用心去做，为什么要去阻止对香港有利的事？
记者：张宇人是否应该要划线？
商务及经济发展局局长：我相信他已经处理得很好，尽量不浪费时间。他今日已经处理得很适当。程序上，当开始了（财委会会议程序）第39条休会辩论后，（议员）指是想听到官员解释，但在此动议辩论中，我们并没有机会解释，整段时间只是坐在那里听，没有机会解释。而当真正进入讨论有关议程时，很多时候他们用尽其五分钟、四分钟时间来问问题，到我们作答时，只有少於一分钟，有些时候只有二十秒，根本没有机会去解答（议员的提问）。我也想问议员，究竟他们是想听清楚政府的解释，或只想问问题而不听答案？是否真的有沟通？大家要问这些问题，议会是否这样去运作?
记者：有关杨伟雄的品格审查是否已完成？
商务及经济发展局局长：我已说过，我完全不知道人选方面的考虑，你问我什么名字，我都不知道。这需要行政长官经过适当的考量后作出决定，并非由问责局长决定，所以人选方面，我并不知道。
记者：你是否已经「打定输数」？
商务及经济发展局局长：我不认为是「打定输数」，我会呼吁议员需要「收布」，是时候「收布」，不应再「玩下去」，市民「玩不起」，香港亦「玩不起」，大家需要向前看。
记者：如有需要，年廿九和年三十会否加开会议？
商务及经济发展局局长：直至二月十四日，我们有八小时（会议时间），其实有足够时间讨论和通过这个议案，如果有人要搬出人为的关卡阻碍创新及科技局的成立，有多少时间都不足够「拉布」用，所以最有效的方法是「收布」。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１５年２月６日（星期五）
香港时间２２时２５分
