＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是律政司司长袁国强资深大律师今日（一月九日）出席电台节目后，与传媒的谈话内容：
记者：刚才你在节目中说政改是个「近乎不可能的任务」，可否解释为何会这样说？另外，想问「白票守尾门」，政府是否觉得这方案是可以和泛民商讨的一个起点？之前有说法，指这制度所产生的临时特首可能会违反《基本法》规定，政府会如何处理？
律政司司长：首先我刚才说现时政改，虽然不是，但很类似mission impossible，「不可能完成的任务」，我想大家了解现时我们面对的是很艰巨的工程。在展开第一轮谘询时，我们已没有低估整个政改所面对的困难。现在很坦白跟大家说，要真的令政改如期落实，可以在二○一七年有普选行政长官，面对的困难确实很大。不用多说，大家都知道泛民议员已经表示会杯葛这谘询，亦会否决政府日后提出的方案。这对於我们要在立法会取得足够票数支持，确实是一个很大的困难。当然，我们希望整个社会整体若是那么希望二○一七年有选举，我们亦很希望泛民议员最终都会考虑市民意愿，特别是考虑市民希望二○一七年可以「一人一票」选行政长官。
就问题的第二部分，如我没记错，是关於「白票」的问题。我在其他场合说过，所谓「白票」，往后我们在法律上要分清楚。简单来说，一张选票是选民表达其意愿的一份文件，若说我们要考虑在整个选举机制提供机会让选民表达意愿，若出来的三个候选人或两个候选人都不合他心水，我们用整张票什么都不填的所谓「白票」，或在票里有其他方法，这个我们要确实考虑，亦不希望在法律上，或者运作上，与现时的机制或法律制度下所说的「废票」有任何混淆，这亦是要考虑的。另一方面，我们亦要考虑除运作上外，与现时其他香港的选举，譬如立法会选举或其他方面的选举制度会不会产生更加容易混淆，令选民有无所适从的地方，这在运作上亦要考虑。当然，现时我们所说的「白票」制度到最后要看详情和整体、整个制度如何设计，才能有定论，但既然陈教授提出这个意见，而这意见在社会上亦有相当的讨论，作为我们做谘询的过程中，我们很希望可以进一步与陈教授接触、探讨。刚才我在电台节目中说，其实我们已手约陈教授，希望与他澄清一些相关细节和背后理念，这我们会在谘询过程里做。
我亦希望藉此机会说，不单陈教授的意见，任何其他人就我们的谘询文件有其他意见，我们非常乐意听取。谢谢。
完
２０１５年１月９日（星期五）
香港时间１１时２８分
