＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是政务司司长林郑月娥今日（十一月二十日）下午在立法会会议上就何秀兰议员根据《立法会（权力及特权）条例动议议案的开场发言：
主席：
何秀兰议员今天根据《立法会(权力及特权)条例》，动议成立专责委员会调查行政长官有否违反《基本法》第四十七条的规定和有否涉及利益冲突。我再一次代表特区政府反对这项动议。
何议员是次的动议，总的来说，仍是环绕梁振英先生在当选行政长官前与UGL签订「离职协议」一事。我必须指出，立法会已多次及充分讨论有关事宜。在十月二十九日的立法会会议上，何俊仁议员就此提出口头质询，我作出了详细的回应。另一方面，毛孟静议员早前动议引用《立法会（权力及特权）条例》，授权委任一个专责委员会调查有关事宜，该项动议已在十月十七日的立法会内务委员会会议，以及立法会十一月六日的大会会议，先后被否决。至于何议员现时提出的动议，亦已于十月三十一日的立法会内务委员会会议遭否决。
由于政府已作多次回应，我不打算在此重复有关事宜的来龙去脉。但刚才听了何议员十多分钟的发言，我有一种感觉，就是何议员用了相当充分的想像力，或是戴了有色眼镜般去演绎一份属于商业安排的协议，并引申出来一些没有理据的指控，或是他所形容的扣连事项。主席，在这一节开场发言，我只是想重申几项要点。第一，梁先生与UGL签订的「离职协议」，纯粹是UGL与梁先生作出不竞争协议，确保梁先生离职后不会接受其他竞争对手的聘任、另立公司与UGL竞争，或进行挖角，从而保障UGL作为收购方的利益。正如有议员两星期前在本会辩论时指出，这实属常见的商业安排。第二，UGL 十月九日的声明清楚指出，DTZ Holdings plc和the Royal Bank of Scotland均知悉该份「离职协议」，这绝非什么「秘密合约」，更不涉及什么「秘密付款」。第三，签订「离职协议」后，梁先生从来没有向UGL提供任何服务，UGL亦已发表声明公开确认这一点。第四，《基本法》第四十七条订明，行政长官就任时应向香港特别行政区终审法院首席法官申报财产，记录在案。行政会议亦有一套严谨的利益申报制度。行政长官已严格遵守相关的规定和制度。
因此，我认为实在无任何理由按何议员的动议，成立专责委员会进行调查。政府坚决反对这项动议。
主席，在聆听议员发言后，我会再作回应。多谢主席。
完
２０１４年１１月２０日（星期四）
香港时间１７时０３分
