以下是环境局局长黄锦星今日（六月五日）出席公开活动后，就《未来发电燃料组合》公众谘询与传媒的谈话内容：

环境局局长：最近大家十分关注发电燃料组合的谘询，至今收到过万份的回应，我呼吁市民多了解这方面的谘询，给予多些意见。最近，我们留意到不同团体有一些资料发放，当中有些内容需要厘清，因为不想大家有误解，所以今日我们的同事与传媒沟通。

　　在这方面想再谈谈，大家要思考怎样的燃料组合比较长远，并对香港整体有益处。其中一个考虑是燃料组合的多样化问题，因为过分单一投放於一些燃料，譬如天然气，当然它有改善空气质素、降低碳排放的好处，但过分单一有其担忧。同时，大家可考虑长远而言，香港是否可引入其他不同的可再生能源，譬如水力发电，这些可以透过不同方式令我们整体的燃料组合更稳健及多样化。同时，我们今次谘询亦会影响未来电力市场开放的路径，所以大家要留意这方面。

记者：局方是否倾向内地买电的方案，以至要多样化而不依赖天然气？收到大约一万份（意见书），当中倾向哪个方案较多？

环境局局长：先回答第二个问题。暂时我们收到过万份回应，我们的同事正在整理资料，暂时未能透露市民的取态。我想指出政府持开放的立场，但在两个方案中，有些资料需要大家了解及不要误解相关问题，譬如稳定性方面，坊间有些（人士）将南网（南方电网）涵盖五个省份，包括大城市、小镇、小乡，以整体稳定性与香港比较，这是不太正确比较的做法，大家要留意这方面的思考。同时，我也提到要多方面考虑，除了稳定、价钱、环境方面，其他在今次文件也有提到，即是多元性、对长远电力市场开放等的考虑，我们持开放态度，但市民要接收到两方面平衡的信息。

记者：现时仍在谘询期，但局长指现时天然气价钱未明朗，好像偏帮南方电网，政府是否有这想法？香港核学会不支持政府的两个方案，建议「专厂专线」，如大亚湾核电厂专提供核电给香港，你对这方案有何看法？

环境局局长：我重申，政府的立场是开放的，但我们看到大家对一些资料可能有误解或较侧重某方面的看法，所以政府尽量给予大家平衡的角度思考。在谘询阶段，我们欢迎不同团体提出多些意见，有些人提出其他方案，譬如核电等，政府以至社会各界均持开放态度去考虑各方的建议。

记者：局长，想问今早中电总裁指如选择向内地买电有机会令这行业的人才流失，或令就业机会下降，你有何回应？

环境局局长：谘询文件提到其中一个考虑是不同方案对香港相关从业员的就业影响，文件亦提出这方面，也了解这方面的关注。我们与不同的关注团体或业界商讨时，这（能源组合）是一个相当长远的规划，我想我们能够做到循序渐进或平衡的考虑，我们要兼顾这方面的关注，我们要在香港整体各方面包括环境、经济各方面，做一个平衡取舍。

记者：如果收到的大部分意见都反对方案一，你们会否听取民意？

环境局局长：大家都了解政府持开放的态度，看见有不同的反应时，我们会用一个客观方式去分析这些数据，我们会持一个持平的态度。

记者：局长，如果真是向内地购电，如果停电的话，如何确保香港有足够的后备电力可以供应？

环境局局长：谘询文件亦提到不同的方案，我们都高度关注供电的稳定性，所以我们会从各方面，包括技术方面、合约方面，以及政府与政府之间的沟通去确保不论将来不同的方案都会达致满足香港在稳定性方面的诉求，当然包括后备电力估算，如何能够在不同方案都能够做到确保香港供电稳定的状况。

记者：香港核学会都有做研究，指出「专厂专线」的稳定性较向南网买电稳定得多，对环境、稳定等各方面，「专厂专线」是香港自己生产、自己提出是较好，你们会否考虑这个方向？

环境局局长：首先，我理解相关学会的「专线专供」其实都是一个跨境方案，跟现在大亚湾（输入核电）的做法是大同小异。从一个多元化角度看，这是不同方案的燃料组合的一个既定比例。大家都明白社会对核电有不同的看法，而我们认为长远来说香港是否应该更加多元去考虑这方面，包括本土天然气方面增加比例，或透过网电认购，我们持比较远些的角度、多元化的角度，去思考这个问题。当然在谘询阶段，我们会听取不同的建议，包括相关学会的建议，大家可以作出比较。

（请同时参阅谈话内容的英文部分。）

完

２０１４年６月５日（星期四）
香港时间２１时０８分