＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
政制及内地事务局局长谭志源和商务及经济发展局局长苏锦梁今日（四月二十四日）下午出席旅游界政改谘询会，就《二零一七年行政长官及二零一六年立法会产生办法谘询文件》和与会者交流。以下是谭志源会后与传媒见面时的谈话全文：
政制及内地事务局局长：昨天有机会和大家初步分享了我透过传媒报道（了解）的「民建联方案」建议的初步看法，后来我有机会正式详细地看他们建议的内容，我想补充几点而已。第一，我仍然维持我的看法，就是认为从建议的元素来看，「民建联方案」与《基本法》的要求没有令我要在法律上需要关注的地方。第二，我再细心地看的时候，亦确定在实际运作上未必有需要留意的地方，因为似乎实际操作上没有一定的困难。
在政治上，正如我昨天所说，社会各界和立法会各党派都需要凝聚共识，找到一个共同方案出来。在此意义上，我留意该党的方案中，有几个元素都提得不错，都有其积极的意义，我姑且当为一个参考给大家考虑。第一，（该方案建议）提名委员会的组成人数，是根据循序渐进由一千二百（人）变为一千六百（人），而腾出空间可以因应我们在谘询期所收到不同业界和团体的意见，新增一些界别分组，例如中小企业、妇女、青年等。我相信在此意义上有其积极的一面。我亦留意到（方案）有提议提名程序采取「两个闸」或两个阶段的方式。在第一门槛方面，我留意到其窍门是把现时选举委员会的八分一的门槛，降低至十分一，即是说在「入闸」的门槛，的而且确由现在道理上的最多八个人，可以变为有十五位参与竞争的人士。但同时亦加了八分之一（提名委员会委员支持）的上限，换言之能够容让更多有志参选（行政长官）的人士比较容易取得提名，而进入提名的程序。所以从这点看来，这个元素都是值得大家继续讨论。
至于提到「出闸」门槛的问题，我留意到（该方案）没有采纳或提议过往数月（有建议）所提及的所谓「全票制」的情况，是可以由投零票到若干票。这个安排大家亦可以进一步讨论。
我亦见到其（建议）门槛，正如我昨天所说，的而且确社会上有不少政党的反应都是认为其门槛会否有点过高呢？我觉得这方面大家仍然有进一步讨论和研究的空间。特别是与民建联一样，今早有另一个团体向我提议，都是说所谓「出闸」的门槛要有一半的提名委员会（委员）的支持，背后的理据是怎样，是否由于想行政长官候选人得到多些跨界别的支持，还是怎样，我们觉得可以多点探讨他们的建议背后的理据是怎样，才作一个定论都是可以的。
总的来说，特区政府未有任何既定立场，我们不会倾向任何一个方案，我们会在谘询期完结、出了报告后，在第二阶段特区政府会提出自己的方案，届时我们在法律上、实际操作上和政治上，希望我们的方案能够通过这三关，令二○一七年能够落实普选。我想补充的是这几句，看看大家有没有其他问题。
（待续）
完
２０１４年４月２４日（星期四）
香港时间１８时３７分
