＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是政务司司长林郑月娥今日（三月二十三日）上午主持香港街马10公里@九龙东起步仪式后会见传媒的谈话全文：
记者：司长昨日你讲「一锤定音」的意思是否指政改还有一个月谘询期但已经不用再倾呢？
政务司司长：大家早晨！当然不是，我昨天纯粹在《基本法》研讨会里面综合了，我必须要强调是综合了几位讲者在他们的发言中，都就一个观点发表得比较相近，就是关於在《基本法》四十五条之下，提名委员会的提名功能，所以并不是只针对饶戈平教授所讲，如果你留意到莫树联资深大律师的发言中，其实都是重点从普通法角度来说在（《基本法》）四十五条之下，提名委员会有的实质提名权。
记者：是否即是说提委会和公民提名是「一锤定音」？还是你想收回昨天所说的「一锤定音」？
政务司司长：我又不可以这样说，不过如果泛民议员过份解读了我那句说话，我在这里可以澄清，我们仍然非常真心诚意去做政改谘询工作，不过正如我一直强调，政改谘询工作都要在《基本法》的基础上面做，而在今次行政长官普选里面，《基本法》四十五条对於提名委员会有的实质提名权力写得非常清楚，昨天不同的讲者亦从这个角度跟我们现场出席的朋友解说得到，而我亦只是综合反映这个看法，因为在讲者讲完之后，有一个小休，在小休息期间都有很多出席的朋友跟我说，今次从不同的角度去看问题令他们清晰化，对於坊间很多就提名委员会的提名权力应该如何演绎，他们觉得讲者的说话能够厘清了一些疑虑。
记者：但司长，其实你「一锤定音」的意思有否涵盖饶戈平教授所讲特首要爱港爱国？
政务司司长：我主要是讲提名委员会，如果你留意我昨日的讲话，主要是说在《基本法》四十五条之下，提名委员会的实质提名权。
记者：为何你要用「一锤定音」去形容一个内地学者的意见， 是否意味香港政改的决定权不在香港人手上？
政务司司长：我刚才已指出，我是综合了昨日研讨会上几位讲者的说话，不是单指饶戈平教授的。事实上，在他们的发言中，你会留意到莫树联资深大律师就（《基本法》）四十五条之下，提名委员会的提名权和坊间提出的公民提名、政党提名的相互关系，他已说得很详细。
完
２０１４年３月２３日（星期日）
香港时间１０时３７分
