＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：就上海之行，有七名议员说他们没有回乡证，不能到（内地），很难做到回内地沟通的平台，你们会否积极争取为这七位议员取回回乡证往上海？另外，未来还会否安排类似的平台和早餐会让大家沟通，因为你刚才也说大家都同意（要沟通）？
政制及内地事务局局长：第一，关於回乡证或回乡卡的问题，特区政府包括行政长官，以至其他官员包括我也有和中央官员及中联办积极反映这方面的看法，我们也认为议员可以有机会到内地考察和感受一下最新的发展情况对整体「一国两制」的落实是一件好事，所以行政长官也有积极反映。我们当然也理解这方面是中央有关出入境部门的事情，也要看他们在政策上如何考虑，这是第一点。
第二点，就是你第二个问题，今次是我们第三次早餐，下星期会有第四次，已经开始有议员向我们反映，可否有一些以党派形式，即个别党派形式，由特区政府做主持，邀请中联办或甚至中央官员有机会作多些实质的讨论。我们也欢迎这些建议，我们会精心去考虑一下有没有一些安排可以做得到。我们在下星期的早餐会完结后和可能在上海之行后，会试试看有否这方面的安排可以做得到。
记者：局长，可否谈谈陈方安生「香港２０２０」的方案在操作上是否可行和是否符合《基本法》？
政制及内地事务局局长：我未正式收到具体的意见，（但）我今早看了报章的报道。我已要求同事给我作详细分析，看了以后，我可以比较有信心回答你这个问题。
刚才我所说的是，在刚才的早餐会上也有议员提出，若这一类的建议可以帮助讨论缩窄分歧和更聚焦在《基本法》条文内所提出一些悬而未决的问题，譬如组成的问题、提名程序的问题等，对下一阶段凝聚共识有帮助时，是值得考虑和讨论。我也同意，若任何方案做到缩窄分歧的方面，我也是欢迎的，我会很认真地去看内里的具体环节。
记者：暂时你从报章看到陈方安生的方案，有没有看到哪些是操作上不可行的，还是暂时看来也ＯＫ？
政制及内地事务局局长：我暂时不可以说在实际操作上ＯＫ（可以）或不ＯＫ（不可以），我要再看一看。我想你的原因是会否也有两次的选举，好像有两次选举的情况。类似的情况我已要求同事详细看过后给我一个分析。
记者：刚才卿姐（刘慧卿）也提到，若政府最后的方案不符合国际标准，民主党便会全力占中，政府何时才会交代什么才叫做合乎国际标准的普选？
政制及内地事务局局长：根据《基本法》第三十九条，《国际人权公约》也是通过本地法律来予以实施的，即是没有直接适用这方面。所以若我们根据本地法律予以适用一些所谓的国际原则、方向或标准，就是依照《基本法》和本地相关法例。事实上我在不同场合也解释过，就算是《国际人权公约》第二十五条也只是一个原则性的表述，具体的选举制度在世界各地也是有所不同的，总统制和议会制已是两个很不同的方式。在香港，我们是「一国两制」，所以在这方面我们在普及和平等的选举权的实现，我自己是很有信心达到《国际人权公约》普及和平等的要求。在参选权方面，我也很有信心做到没有不合理的限制，所以在这方面，我便不觉得有任何问题，但在法律理念方面，我们要弄清楚，我们是通过《基本法》和本地法例进行选举，所以我们的根据也是在《基本法》。
记者：局长，你怎样看（港澳办前主任）鲁平先生昨天说特首要向中央政府负责，便要效忠社会主义的中华人民共和国。有些学者昨天都提到关於爱国爱港的要求，爱国的要求觉得好像是（用）军事、民主、意识形态来拣选候选人。你怎样看中央和一些国际学者的看法？
政制及内地事务局局长：我对於爱国爱港（的看法），在不同场合大家都听过很多，即使昨天我也说了很多。我的看法是，即使在效忠方面是很简单的，若大家是说行政长官和主要官员，在《基本法》第一百零四条中所说，我们的宣誓内文是要拥护《基本法》和效忠中华人民共和国香港特别行政区，这是大家都容易掌握和理解的事情，我的看法就是这样，我相信只要做到这两点。就爱国爱港自由发挥的意见，我相信其他朋友可以有他的个人意见。
记者：刚才你说会上都有不少方案，有没有任何的官员－－香港官员也好、中联办部长也好－－有没有任何回应？
政制及内地事务局局长：因为现在还是谘询阶段，刚才在会上特区政府对具体方案没有作出进一步回应。中联办部长除了刚才说他希望多沟通外，他也有另外几点原则性的表述。我听不到他有就任何具体方案说可以或不可以，他有提到一点，他欢迎社会上任何可以有助聚焦讨论的一些建议。多谢各位。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１４年３月２１日（星期五）
香港时间１２时３３分
