＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是运输及房屋局局长张炳良教授今日（二月二十三日）出席一个电视台节目后，与传媒的谈话全文：
记者：有关BSD（Buyer's Stamp Duty），昨日说会认真考虑怎样把那个修订税率再用一个新的形式，现时的考虑是怎样？最快要何时？以及这会不会涵盖在DSD（Double Stamp Duty）里？
运输及房屋局局长：两条法例的税项性质或者作用，不是完全一样的，尽管都有需求管理的考虑在背后。因为在DSD，即所谓从价印花税的问题上，它是涵盖住宅物业和非住宅物业，即所有的物业交易的，所以它的考虑与绝粹是房屋问题的是完全不一样。
在昨日立法会三读《２０１２年印花税（修订）条例草案》的时候，我作了一个，都是承诺，即是说政府是会认真考虑议员所提出来，如果是把税率，即所谓俗称「辣招」增加，即所谓「加辣」的时候，我们会不用法案内已经提供的「先订立、后审议」附属立法机制，而是正式有一条修订的条例（草案），让立法会可以按正常的立法程序，有三读的程序，让立法会有更多的审议时间、空间等等。这的确是政府已经决定了会这样做，尽管有些议员说我这个只是「口头承诺」。其实这不只是「口头承诺」，不是我作为局长随意说，这是政府的一个政策承诺。至於说把这个政策承诺写入法例里面，我昨日说我会认真考虑，为什么要这样说呢？因为我们如果要作一个修订条例，我们都需要去看一看对其他的法例，或者那个修订涉及种种的法律上表述的问题等等，都需要时间去研究的。当然议员自己本身都说，如果我们对这个二○一二年关於买家印花税的条例作这样的一个处理的话，亦都可能会影响到二○一三年有关於从价印花税的，是不是也要这样呢？这些都是政府应该要作详细的研究。
记者：局长，想问昨日有议员在三读的时候提出了一个offer，就是三个月内做好这件事，这个会不会是你们考虑的因素？
运输及房屋局局长：我不会用一个时限去限政府怎样做，所以我没有说我们用多少个月（时间）。但我是说得很清楚，就是当昨日这个条例草案通过了之后，我们就会认真去研究、去考虑的，因为时间方面要很视乎各方面的评估是怎样，但我明白议员的意思是，既然政府政策的承诺都可以这样做，那便将这个承诺透过一个修订放在法例内。当然这个概念是成立的，这个都是我们认真考虑的时候，我们知道议员方面有这个期望的。
记者：政府有没有游说议员避席不投票？
运输及房屋局局长：当然在政府来说，环绕今次这个条例草案的通过，我们尽量和不同的议员、不同的党派做「工夫」。但是我相信，不同的党派，甚至对这个条例草案有意见的议员，他们在考虑最终怎样投票，当然他们有他们的评估。事实上我在昨日三读的总结发言时，我呼吁所有议员，特别是一些都说是认同这些「辣招」的需要的，认同法例的精神，我呼吁他们留在会议厅投票支持这个立法的。
完
２０１４年２月２３日（星期日）
香港时间１４时０５分
