＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商务及经济发展局局长苏锦梁今日（十月二十三日）出席立法会会议后与传媒的谈话内容：
记者：局长，王维基昨日正式表示会提出司法覆核，其实你是否担心现时情况越弄越乱，到时候万一政府败诉，政府的决定会令民望再下挫？
商务及经济发展局局长：香港是一个法治社会，今次在处理三家免费电视服务牌照上，我们是依照程序，特别是程序公义去处理三份申请。这方面，我昨天都说过，我们谘询了法律意见，在律政司的意见和御用大律师的意见基础下进行。当然，有诉讼，我们会适当地得到律政司的支援之下处理。我们只要依足程序，就不怕有任何挑战。
记者：你如何看自己今次在这件事件上的解画能力？
商务及经济发展局局长：今次这事件当中，我在立法会和有多个机会向大家解释了在程序方面的处理，以及整个免费电视市场的策略。我们在政策方面，九八年经谘询后，一直开放市场给大家更多竞争，亦鼓励更多创意和创新的技术。在技术可行的情况下传送免费电视服务，我们都会考虑这些申请。我们的政策是开放市场，这不等於每一个申请者都会获批准，一定要根据我们的政策和有关程序进行（审批），最终经过通讯事务管理局建议之后，递交行政长官会同行政会议作出决定。
记者：王维基说他五月中收到报告的时候，知道自己任何评分都不是排最尾，但那时候才知道原来有「三拣二」这个倾向。政府的政策何时改变？由谁决定？
商务及经济发展局局长：因为有司法程序进行，所以我不可以说很多这方面的资讯。不过，我想说，例如昨日王先生（表示），我亦留意到一点关於循序渐进，其实亦是程序公义，如果倾向以循序渐进的方式处理三家免费电视牌照的申请时，邀请申请者作出申述，这也是程序公义进行的一部分。
记者：如何看王维基说不可以修改申请书？
商务及经济发展局局长：这亦是一个公平的处理，因为三家申请者已经递交了申请书，以申请书内容进行处理，所以在一个公平的环境中，你试想，如果有一家申请者作转变，对第二家申请者的影响又会有多大呢？所以在公平的原则下，绝对有理据支持这种做法。
记者：按公平原则，是否应该让三家修改申请才是公义？
商务及经济发展局局长：我想这要多方面考虑，因为要根据申请内容作出评审和评核的工作，所以基於公平的原则，在谘询申述的过程中，不可以修改申请表。大家也想想，如果一直在修改申请内容，我们的处理要做到何时呢？所以这是非常复杂的程序，我们也希望尽快能够处理好这些申请事宜，有一个公布，因为大家都看到，我单是到立法会也回答过多次问题，何时能公布，我也希望能够尽快有一个符合程序公义的程序进行，完成处理之后尽快有结果告诉大家。
记者：局长，政府是何时改变决定变成「三拣二」呢？昨日你也说过对於香港电视员工你是感到感动的，有人说你是否应该辞职表明心志呢？
商务及经济发展局局长：我们是根据法律框架、根据条例处理这些申请。在过去两年多的时间，我局的同事，我也多次说过，是很努力和尽快去完成处理，这是我们的责任。我认为我们的同事和我在这件事上已经尽了我们的能力去处理好，作为这个局的局长，我觉得在这件事上我是没有理由做你刚才说的事。
记者：是否觉得今次没有可以做得更好的地方？是否即是没有需要道歉？政府是没有做得不足的地方，局长是否这样解释？
商务及经济发展局局长：每件事都当然可以有空间去改善，但在这件事上，最主要是根据我们的法律框架，根据我们的政策，根据我们的程序，特别是在程序公义方面，是跟随所有步骤去处理这些工作。
（请同时参阅谈话内容英文部分。）
完
２０１３年１０月２３日（星期三）
香港时间１７时４５分
