＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境局局长黄锦星今日（七月二十六日）出席立法会环境事务委员会特别会议后，就废物回收量和综合废物处理设施与传媒的谈话内容：
记者：回收率是否造假，二○一一年回收率突然跌了四成这么多，随「绿篱行动」，出口的塑胶更少，再跌下去的话，加上废纸现在不值钱，回收率越跌越多，整个「资源循环蓝图」是否要推倒再来，５５％的回收率是否可达到？
环境局局长：香港计算的回收率和进出口的转口物料是没有关系的，所以不存在你刚才所提出的疑问。不过，我们的同事近年发觉本地的塑胶回收量有波幅，所以我们委托了独立顾问做一个详细的研究，研究本地塑胶的状况以优化整体效果。香港整体的回收率是根据国际惯常的做法，看到升幅和趋势是平稳的，所以这方面大家不用担心。当然，我们会有力度希望加强香港整体的回收，所以我们近期有几个不同的举措，包括成立一个新的支持回收业持续发展的督导委员会，希望加大力度支持本地回收，并配合蓝图，将现在４８％的回收率增加至５０％以上。但大家明白，现在４８％的回收率其实不是特别高，新加坡（的回收率）和我们相近。对比南韩和台北６０％或甚至以上的回收率，才是更好的目标。我们现在的回收率是在合理的水平，但我们希望能逐步提升至更高的效果。
记者：局长你是否讲大话？因为二○一二年环保署书面承认回收率下跌４０％是因为进出口塑胶减少了７３万公吨，刚才立法会上回收业界亦说，可能转名和加工后出口亦会计算在回收量内，你怎样解释这说法？
环境局局长：回收率的数据是有清楚、惯常的做法，现在的统计数字，来自其他地方的进出口塑胶有清楚和独立的报关，本地塑胶有另一个统计数字，所以这两个是分开的。当然，本地产生的塑胶物料都会受外围价格波动影响我们进出口的效果，所以这方面并没有误导的情况，而是不同物料，塑胶、金属和纸都会受外围的经济环境影响，这方面是有根有据的。
记者：这个分类有没有发现有问题？会否有一些明明是塑胶但报关时报了其他东西，例如金属之类，导致数字差距很大？
环境局局长：我相信你说的是刚才海关的解释，香港作为一个自由港，入口时报关和香港转口到国内时报关比较仔细，这方面因名目上有不同的处理，令数字上有偏差，这是可以理解的现象。但这方面的数字与我们本地回收率是分开两方面处理，因为我们的回收率是不计转口的回收物料，所以这方面不影响回收统计数字；更重要的是我们香港人很关注的，就是这些外地回收物料会否影响我们堆填区压力，这方面我们刚才说得很清楚，我们有清楚的法例，这些外地物料如果是外地来的，是不可以弃置到我们的堆填区。我们在不同阶段也有严密制度，减少这情况出现。
记者：局长，刚才你提到有关外国的废料被倾倒在堆填区，局方有否掌握有关数字？当中会否有些数量被归类为本地废料，然后再被运送往堆填区倾倒呢？
环境局局长：业界都有反映这类的情况在过往或许会有发生，但数量应该不多；第二方面，如果有外地的塑胶，他们会有既定的程序去区分这些属於外来的塑胶，我们在堆填区或废物转运站是可以监察的，所以这方面并不会运往堆填区；第三，今年二月开始於国内实施的「绿篱行动」将这方面进一步健康化，因为业界也是做生意的，他们了解这些比较劣质的回收物料没有机会入口内地，便不会引入这类转口物料，在这情况下，几方面的因素令（回收业）前景更加乐观。
记者：局长，有一个追问的问题，刚才提到外地废物在香港加工，会产生大约三十万吨的加工废料，但环境局表示并没有三十万吨那么多，可否再澄清这方面的数字？
环境局局长：香港每日整体的都市固体废物约有九千吨，其中约三千吨是工商业相关的废料。刚才开会后我也与业界交谈了几句，他们表示这是业界很粗略的说法，我问他们这方面有没有根据，他们也未能回应。另外，每日平均有一千吨很多是废水或各方面的东西，废水是指当中的垃圾有湿度，这并不属於固体废物，因此，相关的数字从何以来，我们也很想了解有何根据。但根据我们很专业的数据，整体每日的塑胶量也不过是大约千多二千吨，整体工商业的塑胶是三千吨，所以他们提出的相对的数字基础上是很薄弱。
记者：关於焚化炉，今日下午宣判结果，有没有信心会赢？若有，政府会如何进行兴建？
环境局局长：大家都了解我们的「资源循环蓝图」，如果要减少堆填区的压力，我们要多管齐下，包括源头减废、回收，以至善用转废为能的设施，所以今次我们当然要尊重法庭的结果，下午才会知道结果，有结果之后便会再跟进，暂时没有其他补充。
记者：但局方有没有两手准备？如果输了会怎样？
环境局局长：我们有了结果再谈吧。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１３年７月２６日（星期五）
香港时间１９时３９分
