＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是署理环境局局长陆恭蕙今日（七月二十日）出席公开活动后，就堆填区扩建、废物出入口数据及回收业发展与传媒的答问全文：
记者：何时会落区做堆填区（扩建建议）的谘询？会用什么方法落区？
署理环境局局长：我们现正安排中，当然落区的话我们有几组朋友都想和他们交流，有些是村，有些是区议会，这些当然我们要和他们协调，如果我们有时间表便会向大家交代。
记者：出入口废物数据会在年底有研究报告，是否需要等待有了这些数据之后，三个堆填区方案才可再提交立法会？
署理环境局局长：我相信这未必有需要，但我们何时提交立法会再讨论三个堆填区的扩建，我暂时也未能告诉你，但三个堆填区（扩建建议）也要提交，这就是必然的。但我相信新的数据出来后，相关分析大家会如何评论，这方面立法会一定会有兴趣。
记者：有关洋垃圾的问题，之前说过相信不是去了堆填区，但其实出入口数字有很大的差距，（洋垃圾）去了哪里？政府为何会相信不是去了堆填区？原因为何？
署理环境局局长：因为有什么（废物）进入堆填区，我们每一日都看到。我们看到（废物）吨数和数量，再者，因为每架垃圾车进入堆填区时，我们完全mark down（纪录）所有资料。所以我们要从堆填区废物资料了解有没有增加或哪一类废物增加，我们完全可以掌握，所以我们看不到有大量废物去了堆填区。
记者：是否不能完全排除有洋垃圾去了堆填区这个可能？
署理环境局局长：你可以这样说，因为我们每日都看到有多少垃圾进入（堆填区），而每一日的吨数也是相若的，所以我们可以说这不应该是一个大问题，即洋垃圾是否真的去了堆填区，及其数量是否很大呢？我相信应该不是的。
记者：为何与出入口的数字有这么大的差别？
署理环境局局长：就出入口的数字，或者我也谈谈一些背景让大家知道。在我与黄锦星加入政府后，环保署的同事也曾经向我们解释有关数据的差别。如大家参考一些背景，回收数字例如（回收率）由50%到52%，现在跌回48%，我们也提出疑问有关落差是在哪里发生，是否有特别事件，我们的同事也想找出答案。但大家看到的是，最大影响是塑料，至於纸或五金（的数据），每年也是相若的。到底塑料方面发生了什么事，我们现时的研究正是想看清楚。
记者：土木工程拓展署较早前提出希望增建屯门的填料库，其实情况如何？
署理环境局局长：填料库相信大家也去看过，也知道在那里，亦存在了一段很长的时间。你可以说填料库将继续延续，没什么特别的事项可告诉大家。
记者：之前说过会支援回收业，实际方向是怎样？落实方案大概又是怎样？
署理环境局局长：我暂时未能很清晰地向大家介绍，因为如何可以帮助回收业，背后要思考一下。或者我举出一些例子，例如回收业我们是用地资助，或用基金资助，或资助哪一类回收，是否所有回收类别也资助，如何资助，这些都是比较细节。但我可以说我们环境局很高兴得到高层支持，在回收业方面会是将来政策的一个重心，但政策会是如何仍需要一些时间（研究）。
记者：三个堆填区现时是否会捆绑表决？有定案吗？
署理环境局局长：这暂时我也未能告诉你，何时提交立法会等相关的安排，我们要和他们讨论。
完
２０１３年７月２０日（星期六）
香港时间１２时４２分
