＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境局局长黄锦星今日（七月七日）出席公开活动后，就扩建堆填区与传媒的答问全文：
记者：今早副局长的言论是指将军澳堆填区可能未必纯粹处理建筑废物，是否指把将军澳和屯门的利益对立了？
环境局局长：整体来说，我们的规划当然要平衡整体香港废物处理的需要，同时尽量关顾不同地区的诉求，所以是基於这个原则我们去处理每区的诉求。
记者：是否将军澳居民的抗议活动比较激烈．．．．．．
环境局局长：我相信对香港利益最大的是要有一个策略性堆填区的位置，在东面、北面和西面，平衡地分布对於堆填的诉求，所以这方面是要整体地去说明。我们当然明白每一个地区有不同的关注，尤其是将军澳在客观上其现有的堆填区与民居距离最近，所以我们并不是就谁的反对声音最大而作出回应，要视乎客观的状况如何可以平衡香港整体上的需要，以至地区的诉求。
记者：有没有想过有这么大的反对声音而仍然要继续「硬推」？
环境局局长：香港也好，其他地方也好，类似的设施一定受到当区居民的关注，但是大家要明白，即使根据我们的蓝图将现有堆填废物处理的比份由百分之五十二，十年间大减至两成左右以减少堆填区的压力，堆填区的作用仍是不可或缺，所以这是一定要保持香港对於末端处理废物的需要，同时我们要尽量理解不同地区人士的关注，尽量回应，做到平衡。
记者：刘皇发（议员）也表达了强烈的反对，其实有没有希望屯门真的能够通过（扩建堆填区建议的拨款申请）？
环境局局长：我们与不同的议员，包括刘（皇发）议员，已保持密切沟通，希望他们理解，香港在这方面是有切实的需要，同时我们亦尽量回应地区的诉求。
记者：会否担心财委会（立法会财务委员会）没有足够票数通过？会否考虑押后？
环境局局长：大家要明白，包括议员和市民，即使我们加大源头减废、回收、厨余各方面，加上焚化炉等等，堆填区的扩建都有基本的需要，所以越迟、越拖拖拉拉这方面的扩建，对香港整体来说是没有好处。
记者：如果屯门未能获得通过其前期（堆填区扩建顾问研究）的拨款，有关建议将军澳堆填区只收建筑废料是否都不会实行？
环境局局长：刚才说过，我们要平衡整体香港的需要，以及回应地区的诉求，所以我们对每一区都会有不同做法。
记者：但是将军澳区的诉求就是不要再在当区堆填，现在是如何回应呢？
环境局局长：我们之前向将军澳居民发出的公开信说明了回应地区诉求的几个方面，包括气味、空气质素，以至车的流量，每一项都提出清楚的时间表，所以我们会根据承诺逐步去处理。
记者：如果未能获得通过（向立法会财务委员会的拨款申请），有没有另外的计划？
环境局局长：现时的拨款申请是关於北区，即打鼓岭（堆填区）扩建的工程，以及屯门（堆填区）扩建的前期顾问研究和勘探，这些都是香港长远而言在整体上有需要的，与处理将军澳的情况可以分开来说。
记者：有议员说，立法会财务委员会开会前一日会开始绝食．．．．．．
环境局局长：香港是要以客观的理据，以理说人的做法，激烈的行动当然会引起大众的留意，我想大家应该是实事求是，以道理说明事件。
记者：局长，你刚才说扩建将军澳堆填区的建议会按照时间表去进行，似乎跟今日早上副局长提到未必会安排家居垃圾运往该区不同，究竟是怎样的？
环境局局长：我相信我的同事所说的是指要根据实际的情况如何发展，在我们落实时间表上可以如何部署和调节，这方面我们是一致的。
完
２０１３年７月７日（星期日）
香港时间１８时２６分
