以下是环境局局长黄锦星今日（五月二十一日）出席电台节目后，就「香港资源循环蓝图2013－2022」与传媒的答问全文：

记者：万一焚化炉的官司输了，政府会怎样做？是否代表十年后所有垃圾都要用堆填方式处理，还是如果石鼓洲这个地点输了（官司），会考虑另一个选址，即屯门，后是怎样？

环境局局长：我希望传媒都可以帮忙做些公众教育，因为全世界都不用焚化炉来形容这科技，大家都是用转废为能的设施，南韩称它为资源回收中心。这正正是概念上的演进，大家都有不同的科技和思维。基本上，蓝图内讲述任何先进城市，除减废回收外，转废为能以至堆埋都是必须有的设施，特别是在地小人多的地方，或者是先进的城市和经济体系，它们转废为能的比例是越来越高，较堆埋的比份更大。香港这次的蓝图是基於我们现在的状况，我们认为有不同地区的考虑，我们建议的比例是增大回收至百分之五十五，另外剩余的部分一半是转废为能，另一方面是堆埋。基於现时的官司仍未有判辞，所以我们暂时持观望态度，不适宜评论太多。但对香港长远来说，转废为能的比例对香港是适当和有好处的。

记者：若果官司赢不到，即焚化炉不能建成，是否那四成减废目标便没有可能在二○二二年做到？

环境局局长：你这问题是讲得对的，因为我们如何能做到减少四成堆埋的比例是需要多方面的合作，这是进取的，但我们认为如果各方面都能配合是可行的，是适合香港长远发展的好处。源头减废是重点，但等同其他城市和经济体系，转废为能这设施能大量将废物压缩空间，同时产生可再生的都市能源，能有多赢的局面。如果没有这设施，我们讲的是每日三千吨废物的分别，三千吨是一个很大量的数字。现时全香港每日的厨余有三千多公吨，大家知道这个量未必能用其他方法容易地代替。

记者：如果万一官司输了，要达到减废四成的目标，是否需要另找地方兴建一个转废为能的设施？

环境局局长：这方面因官司暂时仍未判决，我们暂时未必需要太多评论这方面的问题。这个官司结果应会很快揭盅，我想我们可视乎结果再讨论。

记者：但其实都有设定目标，为何不能先做两手准备，先想好后，因为你已预设目标？

环境局局长：我想有几方面，我们在源头减废方面，「惜食香港」以至回收，其实世界上一些相近的经济体系，这些都是有限额的。譬如我们比较回收率，香港现时是百分之四十八，我们现时的目标是希望在几年间升至百分之五十五，但是相比於台北市或南韩，它们经过了二十年努力，现时的回收率已达到六成左右。百分之五十五和百分之六十相差较为轻微，但其实因为它们做了二十年，所以能做到这比例。我们看到减废和回收，就算我们有其他经济诱因和配套，其实也是有限额的，一定要有其他配套才能更有效，所以我们这蓝图是讲述一个较为乐观，但是一个我们认为有机会做到的状况，令大家可以明白各方面为了社会的废物管理长远效益，各方面也需要有贡献。

记者：你刚才提到家居厨余占整体（废物量）的七成，其实小组讨论收费模式时，家居优先是否你们倾向的方案？

环境局局长：客观来说，香港的厨余量整体是约每日三千五百公吨，约七成是来自家居，即大家的家庭；另外约三成，约每日一千公吨是来自工商业界。但刚才也谈及我们对工商业界的担忧，过去五年由每日五百公吨变了一千公吨，升幅很大，所以大家也要留意这方面的客观数据。至於大家讲的废物按量征费，刚才提及我们已交予可持续发展委员会，它会有一个委员会，看看如何由下而上集合社会的共识，订立各方面的细节，包括如何征费、配套，或如何订定收费标准。由於现时香港没有本地农业，厨余的出路相比台北市或首尔的难度高很多。当然政府不能太急进，但要尽快提供配套，包括现时屋可以申请在地厨余处理设施，我们预计香港有五十多个屋可以进行这工作。另外，我们会加紧兴建中央厨余处理设施，即有机资源回收中心，（这中心）会有两个，落成后每日可处理共五百公吨（厨余），这些需要时间去作出配套。但透过按量征费，希望各方面鼓励回收和减废。若厨余方面能进行（回收）是有帮助，但厨余方面暂时来说短时间未必全香港人可以做到，但这状况仍然可以接受，因为收费水平是可以大家共议和有微调空间。

　　在蓝图里，我们主要提及了很多工商业以至市民相关的议题，这是文件的聚焦。但大家明白，香港在建筑废料方面的量不少，占堆填区平均四分之一，大约百分之二十五。虽然现时建筑废料有九成以上进行分类及作为填料，剩余量占堆填区的量仍然很大，所以文件亦提出这方面的关注，我们亦加紧与业界商讨如何对症下药，减少建筑废料的问题。未来十年是香港基建建筑方面相当蓬勃的时期，所以大家的关注是要加强这方面的工作。我们正进行几方面工作，一方面会检讨建筑废料按量征费的标准；另外，透过与业界，包括建造商会、香港绿色建筑议会，大家商讨如何从各方面减少建筑废料的产生，多管齐下，希望减少建筑废料的产生，这方面多谢大家的意见。

（请同时参阅答问全文的英文部分。）

完

２０１３年５月２１日（星期二）
香港时间１７时１８分