＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是发展局局长陈茂波今日（二月六日）於立法会大楼会见传媒的谈话内容：
发展局局长：各位，昨日与大家去了两个地盘，一个在长沙湾，一个在牛头角。这两个地盘都是我们在《施政报告》十项短、中期措施之一。其中一个是将「政府、机构和社区」用地改划作居屋用地，另一个「休憩用地」，我们将之调换，改划作公营房屋（租住公屋）用地，两用地加起来可提供约三千个单位。我们正朝这方向继续努力。未来会陆陆续续有不同地盘进行改划，会到区议会和城规会寻求支持。有进一步进展时，我们会向大家公布。目前来说，这工作都比较乐观。
记者：局长，想问帐委会有关私家医院用地的报告，当中提及仁安医院将医院用地改建豪宅，对发展局表示遗憾和难辞其咎，有何回应？
发展局局长：在帐委会的报告中提到仁安医院，当时仁安医院用地的面积是规划署同事按当年的规划标准厘定的。事后看来，我们也觉得当中有汲取教训及日后做得更好的地方；但我必须强调在改划的过程中，发展局有征询不同的政府部门，是按既定的程序和政策处理。日后同样的事情不会发生，因为日后若要觅地办私家医院，在规划署觅地时，会考虑承办者就该地的运用、图则的安排、设计、用地的发展比率、楼面面积，甚至是楼宇的高度，也会有很具体的安排和要求。此外，在地政总署的批地条款中，亦会在这方面写得很严谨。
记者：报告亦说，这个案反映对其他发展商有不合理和不公平的优势，其实是否已构成利益输送给发展商？
发展局局长：我不认同这说法，因为这方面是按当时的既定政策，而有关发展商提出修订土地契约时，他事实上要按当时地政总署专业人员所估值的值补足地价。
记者：刚才你在立法会上说过，浸大隔邻的军营用地，你们已正在做工夫，是否已跟解放军联络过，会将那幅地改划？做过什么工夫？
发展局局长：我不会就个别用地披露我们工作的细节。不过，我可以跟大家说，在开拓土地资源，寻求土地供应来源时，我们会探索所有渠道，不会放弃每个有机会的地方。
记者：（有关改划军营用地的问题）
发展局局长：对於任何可以增加土地供应的来源我们也不会放弃。
记者：关於李惠利用地，其实浸大早前有个说法，就是去年十月与食局常秘开会时已明确表明，尖沙咀街坊福利会的重建不能做中医院，已表明想取回李惠利那幅地。发展局是否知悉浸大跟食
局曾开会？是否知悉尖沙咀那幅地做不到中医院？
发展局局长：正如我刚才答覆立法会议员的提问所说，浸大对尖沙咀用地发展中医院遇到困难，正式收到通知是今年一月。当然在此之前，发展局、食物及生局和教育局其实有紧密联系。我们建议将前李惠利学院南边的用地改划前，其实我们在政府内部有既定程序，需要征询所有其他政策局和部门的意见，过程中没有任何政策局或部门提出反对。
记者：现在有些军营的用地在回归后有空置的情况......
发展局局长：正如我刚才所说，我们不会放弃任何有办法提供土地来源的渠道。
记者：现在还会否觅地协助浸大实行中医院计划？
发展局局长：办中医教学学院的政策在於教育局，正如我刚才在立法会答覆议员提问时所说，目前教资会是没有任何政策支持办中医教学医院。目前来说，全港有三间大学正在办中医课程。如果教资会是支持办中医教学医院的话，在过程中也要看怎样做，以及支持那间大学。至於中医院的政策范畴是属於食物及生局，中医院跟普通私家医院没有分别。刚才我在回答议员时亦提到，食物及
生局是支持办中医院的。当食物及
生局提出有关政策支持时，当然发展局会配合觅地。其实我们看看过去一段日子，无论是私立医院或私办的大学，在觅地后，都有一定公开、公平的机制和程序作招标和遴选。所以在现阶段，我暂时没有特别东西可以补充。
记者：有印象认为军事用地是不能用，所以一直以来都不可以用。你可否澄清是否任何地都可以用？究竟军事用地可否用？
发展局局长：我刚才说过，不会再有补充。
完
２０１３年２月６日（星期三）
香港时间１８时０８分
