以下为今日（十二月十九日）在立法会会议上钟树根议员的提问和民政事务局局长曾德成的书面答覆：

问题：

　　鱼涌公园第II期（第２及第３阶段）工程计划是前市政局遗留下来的康乐设施工程计划。该工程计划的动工日期多年来因不同原因一再推迟，至今仍未确定。另外，该工程计划的用地现时临时拨供香港警务处（警务处）、食物环境生署（食环署）及水务署使用。当局在今年４月向本会提交的文件指出，该等部门正筹备永久重置其设施到其他地点，而康乐及文化事务署会配合重置时间表，以规划公园的发展。就此，政府可否告知本会：

（一）上述的工程计划最初在前市政局年代规划时，预计的动工及完工的日期为何；工程至今仍未展开的原因为何；

（二）政府在何时及为何将上述工程计划的用地临时拨供上述３个政府部门使用，有否检讨当年的拨地安排是否必要和急需；该等部门曾分别多少次获准继续使用该用地；

（三）鉴於警务处及食环署已订定在柴湾永久重置其设施的计划，但水务署仍未有具体的重置计划，该等部门的重置计划的进度如何，预计会於何时完成重置，以及在重置设施和搬迁的安排上有否遇到困难；如有，详情为何；

（四）上述工程计划现时的预算工程费用是多少；有否评估，工程费用自最初规划至今上涨了多少；当局预计何时会就该工程计划向本会财务委员会申请拨款；

（五）有否评估，上述的工程计划设施未能尽快完成，会否导致港岛东区的休憩设施不足的问题；及

（六）鉴於现时临时拨供上述部门使用的用地，把已完成的鱼涌公园工程计划第I及第II期（第１阶段）的公园设施分割为两部分，使用者要绕道而行才可由公园的一边到另一边，对他们造成不便，当局会否采取措施解决这个问题；若会，详情为何；若否，原因为何？

答覆：

主席：

（一）鱼涌公园第II期（第２及３阶段）的用地自前市政局年代已经以临时拨地形式拨给香港警务处（警务处）、食物环境生署（食环署）及水务署使用，这项工程因此需待有关用地可供发展时才能动工。康乐及文化事务署（康文署）曾於２００７年初及２００９年２月分别就拟议工程的发展规模及工程计划的进展谘询东区区议会，但由於有关用地仍未可供发展，这项工程仍未能开展。康文署会留意相关部门重置设施的时间表，以配合鱼涌公园的发展。

（二）各有关部门用地安排详情如下：

＊警务处：地政总署於１９９５年以临时拨地形式将有关地皮批予警务处作港岛区唯一的汽车扣留及验车中心以配合行动需要，并曾经五次批准警务处续租。

＊食环署：食环署於１９９６年开始使用鱼涌临时车房。停泊在此的车辆主要提供运输服务支援东区环境生办事处於北角、鱼涌、筲箕湾及柴湾等地区的环境生服务。自１９９６年起，地政总署共两次批准延长鱼涌车房的临时政府拨地。

＊水务署：地政总署於１９９９年１０月将鱼涌用地拨给水务署作临时工地，并曾经四次批准水务署续租该用地。该临时工地是承建商的维修站，主要用作停放紧急维修车辆及机械、储存喉管物料及其他建筑材料等，以应付港岛区特别是东区的紧急水管维修工程。

　　现时拨予警务处、食环署及水务署的用地只作临时用途，地政总署会与有关部门安排迁出有关临时拨地，以配合鱼涌公园第II期公园的扩建工程。

(三)

＊警务处及食环署

　　警务处联同食环署、机电工程署以及政府化验所现正计划在柴湾筹建一座综合大楼，用以重置包括位於鱼涌的警务处汽车扣留中心及食环署车房设施。有关部门已展开各项筹备工作。

＊水务署

　　水务署於２００９年１０月获批一幅在柴湾的临时工地，承建商已将部分紧急维修车辆及机械、喉管物料及建筑材料搬至该用地。但由於该用地的面积只及原址一半，水务署仍须使用鱼涌临时工地，以维持港岛区特别是东区的紧急维修服务。因此，水务署继续寻找替代用地以便全面迁出鱼涌临时工地。

（四）前市政局於１９９７年５月通过鱼涌公园第II期的发展规模及设施明细表，当时由建筑署编订的建筑工程投标价格指数为９５３。由於设计还未完成，故此现时项目仍未有预计工程费用。於２０１２年第二季由建筑署编订的建筑工程投标价格指数为１４３８。

（五）根据《香港规划标准与准则》，公众休憩用地的整体规划标准为每１万人两公顷。现时东区现有和规划人口分别约为５９万人和６１万人，区内已落成的休憩用地（未包括鱼涌公园第II期扩建用地）约为１２２公顷，整体上符合有关规划标准。

（六）由於地理环境因素影响，鱼涌公园第I期及第II期首阶段之间被东区走廊相隔。如市民欲从公园第I期前往第II期，他们可步行约１０至１５分钟经海湾街行人通道便可到达。

完

２０１２年１２月１９日（星期三）
香港时间１２时４２分