＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为食物及生局局长高永文今日（十一月三日）下午出席公开场合后会见新闻界的谈话内容：
食物及生局局长：今天香港医学会和中华医学会举办第十四届京港医学交流会，我相信会议议题在数月前已决定，但凑巧议题与皮肤病和美容医学有关，因此有些专家从内地和澳门来到香港。最近香港发生了「DR美容」事故，我昨天召开了私营医疗机构规管检讨督导委员会首次会议，亦已在督导委员会之下成立一个工作小组，尽快区分美容服务和医学（程序／行为）。今天正好举办这学术会议，刚才我也对香港医学会会长谢鸿兴说，今天的学术讨论内容当中，很大可能会触及这方面的问题。若香港医学会认为在会议讨论中，有些内地或其他地方的经验值得我们借鉴，我已拜托谢鸿兴会长稍后将资料交给我们。由
生署署长领导（区分美容服务和医学程序／行为）的工作小组，在昨天（私营医疗机构规管检讨督导委员会首次）会议上已正式成立，现时首先要去搜集资料，尤其是一些海外地方规管医学美容的资料。当然我们已经有部分资料，但暂时还需进一步搜集。数天前，我在立法会的动议辩论发言时，已向立法会介绍了一些我们初步搜集到关於海外地方对美容服务规管的资料。待这些资料能进一步齐备，该工作小组会立即开始工作。工作小组的成员已涵盖所有相关医学专科，包括整形外科、皮肤科、以及一些可能会涉及进行医疗程序的相关医学界人士。此外，美容业界亦有充分的代表，最重要的是消费者委员会也有代表参与。我期望工作小组能尽快完成制订区分美容服务和医学程序／行为的指引，让我们在执法时有所依据，而医务委员会亦可有一个更好的根据去执法。至於其余三个工作小组，亦会在未来一、两个月内陆续成立。我们首先成立（区分美容服务和医学程序／行为）工作小组，并率先开展工作，完全是为了回应我们就此事件听到的意见，社会上整体也希望我们能先处理最重要的事宜，即将医学程序和美容服务予以区分。
记者：搜集资料需时多久？工作小组何时能举行首次会议？
食物及生局局长：工作小组举行首次会议的时间，并不一定待所有资料也搜集齐全，（开会时）搜集了多少，便参考多少。我相信很快能举行首次会议，待日期落实会告知大家。
记者：其他工作小组的主席人选是否已落实？时间表为何？
食物及生局局长：有关其他的工作小组，我们暂时的倾向，因为第四个工作小组是研究私家医院的规管，主席可能由政府官员出任。而第二和第三个小组，一个是研究规管未必与美容有直接关系，但亦是高风险医疗程序／行为，第三个小组主要研究化验室，因要处理一些可能要注射入人体的物料。这两个工作小组，我们倾向以非政府官员的专家担任主席。在这数天内，我们会与心目中希望他们担任小组主席的人选接触，有结果会尽快公布。
记者：（区分美容服务和医学程序／行为）指引半年后才能推出，即有半年的「空窗期」，除巡查外，有没有其他具体措施？
食物及生局局长：其实大家也能理解，制订任何指引也不可能在数天或很短时间内完成。虽然大家一方面很
急，希望能尽快有指引可以应用，但若指引做得不适合，或未能听取所有业界意见，在这情况下完成的指引也不能妥善应用。希望大家理解。至於（未有指引前）这段时间，我已多番强调，其实现时并非没有法例规管，若有非医护人员从事属高风险性质的医疗行为，他们其实已违法，是很严重的罪行「无牌行医」；若由医护人员，例如医生去进行这些工作，我也曾多次重复，医务委员会一直也有专业守则，并非新守则，当中指明，首先这些程序必须有循证医学的根据，不能够以未经证实有效，并且存在风险的物料去医治人。第二，即使确定有循证医学的基础，有关医生是否有足够资历和经验去执行该等程序呢？这是第二个问题。第三个问题，病人是否真的需要这治疗方法，这治疗方法是否适用於该病人的病情呢？这也是一个问题。譬如这治疗方法是治癌的，若病人并非患癌，只希望美容，那就不对题；即使真的对题，有关病人是否明白这程序的风险，以及对病人本身的利益比例为何，若利益与风险不符合比例，病人便要有知情权，自己考虑清楚是否进行。就算病人真的接受治疗，医生要负上总体责任，整个程序由始至终须符合现时的医学水平。因此，可以说现时没有单一法例专门规管美容业或医疗美容，但又不可说现时没有法例能针对今次发生的事件展开调查，警方已清楚表明，现时已作欺诈甚至误杀，这些严重罪行方向调查。但我相信我们要进一步完善这方面的规范，这亦是市民的期望。在这段期间，仍有我刚才列举的规矩，再加上
生署与消费者委员会和香港海关合作，主动检视市面上的美容广告，
生署署长也提过，已找出一百多项怀疑涉及高风险的医疗程序，牵涉二十多家公司，
生署已巡查了十一间。在这段期间，我理解有部分公司的作业较为规范，亦有可能原本不规范的地方也予以掩饰，因此
生署现时的调查，主要是起警示作用，大家要了解。
完
２０１２年１１月３日（星期六）
香港时间１９时５９分
