＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境局局长黄锦星今日（十月二十六日）就清洁海岸、胶粒事件、龙尾沙滩和扩建堆填区会见传媒的答问全文：
环境局局长：大家好，刚才与四十多人，来自二十多个团体和义工团分享和回顾胶粒事件的心路历程。大家都觉得香港人如能团结就能好好保护环境，所以大家都觉得这正能量应继续把持，接可发挥最大的作用。大家提出两个方面，一方面希望更好的官民合作，在环境保育方面；第二方面是希望强化不同部门之间的合作。今日世界自然基金会提出一个建议，叫「育养海岸」Adopt a Beach，希望透过我们的基金（环境及自然保育基金）的支持，可更持续清理和保育沙滩和海岸的工作。同时，我们会成立一个海岸清洁跨部门工作小组，由环境局统筹，由我们的常任秘书长做主席，统筹八个相关部门更有系统、针对性清理海岸。我们会追踪垃圾的源头，会将不同海岸的清理排优先次序，同时与不同的民间团体合作，加强公众教育和可以官民合作，做到清理和教育的工作。
记者：想请教两个问题。第一，你刚刚提过海岸清洁小组是为胶粒事件而做，即是当清理所有胶粒后会否仍然存在，还是恒常组织？第二个问题是刚才你提到官民合作，现在正有一个好课题即龙尾事件，有些环保团体对「汀角＋」计划不收货，想请教龙尾这边如何发挥你刚刚提及的官民合作，与反对计划的团体交流，说服他们？
环境局局长：有两方面的，这机制（海岸清洁跨部门工作小组）是我们明白跨部门合作的重要性，所以希望这是持续的工作，可以统筹相关的海岸清理和保育方面，希望能完善现时的机制和策略，可以有长远的好处。至於第二个问题，我们其实很重视保育和与相关团体的合作。其实我们与不同的团体和专家都有初步接触，有些专家非常支持我们「汀角＋」的项目，希望能做到官民合作这方面的工作。当然，大家对龙尾事件有不同的情意结，我们相信以我们最大的诚意，希望能有更多人可以一起做这工作。
记者：请问如何游说反对计划的团体？
环境局局长：我相信要经过一些时间的酝酿，我们迟些会在今年内举行一个工作坊，希望能邀请不同人士参与，我相信届时会有不同人士会希望能尽量配合我们的邀请。
记者：胶粒事件中，中石化有没有责任？何时才能找到谁要负责？另外龙尾事件中有环团指你和他们私下谈过，原来这是牺牲方案，与地区人士说牺牲了龙尾滩而保育沙罗洞，可否澄清这件事？
环境局局长：第一个问题关於胶粒事件的法律工作，相关部门，包括律政司和海事处方面在努力搜集资料，希望适当时候能处理这件事。这些事件有相当复杂性，需要时间安排，暂时只能讲这么多。
记者：复杂性在哪里？为什么要处理这么久？
环境局局长：这方面相信迟些律政司和海事处方面会有多些补充。
记者：可否回覆有没有牺牲方案这回事？很多居民和环保团体依然反对，政府现在是否一意孤行？
环境局局长：我们细心聆听各方面的意见，另外我们亦安排了相关团体与大埔区议会的人士下星期二有交流机会，希望直接能让地区人士和相关团体在这方面有交换意见的机会。我们之后会看看他们的进展。
记者：可否澄清是否有牺牲方案这回事？以及陆恭蕙今日说过，扩建堆填区是一只镬，是前朝政府留下来的。你如何看她这样说？
环境局局长：大家明白发展和保育无可避免需要有协调，不同工作都会牵涉这方面的矛盾。今次龙尾事件，牵涉一个相当长时间的酝酿，所以我们要尊重历史的限制，一些程序上的安排，这方面是我今日想说的。另外提到不同的环境问题，香港也有相当多的挑战，包括固体废物、空气质素，这方面也是长年积累下来的问题，需要社会有共识和一起解决，所以这些问题到今时今日，希望社会上大家能有相当大的共识，珍视环境保育的重要性，一起面对这些问题。
记者：换句话这是否上届政府留下来的一只镬？
环境局局长：我相信这是香港整体社会，在整个发展过程中，包括经济、民生、环境方面，不同程度的平衡。相信这是香港整体的问题，需要大家一起去面对。
记者：（海岸清洁跨部门工作）小组包括哪八个部门？
环境局局长：稍后我的同事会将足够的资料给大家，基本上包括环保署、海事处、康文署、地政总署等几个部门。
记者：是否觉得架床叠屋或者小题大做？
环境局局长：其实刚才与会人士相当支持加强部门协调合作的做法，很多不同的与会人士提出在这方面需要政府在更多方面合作才能做到最好效果，所以这方面是正面的做法。多谢大家。
（请同时参阅答问全文的英文部分。）
完
２０１２年１０月２６日（星期五）
香港时间２０时１０分
