就今日（六月二十日）有关「政府山评级－古迹办误导专家一开四」的新闻报道，康乐及文化事务署发言人郑重澄清相关报道完全与事实不符，并声明如下：

　　古物谘询委员会（古谘会）自二○○五年起成立评审小组，从主要建於一九五○年以前的建筑中挑选出1,444项建筑物进行深入的文物价值评估。前中区政府合署虽然并非在1,444项建筑的名单内，但已被古谘会列入新建议项目，而古谘会在二○一一年十一月二十三日的会议上决定「中区政府合署评级的评估工作应优先处理。专家小组（即上述的评审小组）将须同时为中区政府合署的三幢建筑物进行评级；至於中区政府合署每一幢建筑物应否作个别评级，则将视乎专家小组的建议。」（请参阅上载於古谘会及古物古迹办事处（古迹办）网页内第一五七次会议记录第41段。）

　　二○一二年五月三十一日，评审小组开会处理前中区政府合署的评级工作，成员包括龙炳颐教授、罗国生博士、罗庆鸿、萧国健博士和明基全（明基全是古迹办执行秘书，为小组内唯一官方成员）。会上，明基全重申古谘会在二○一一年十一月二十三日会议上的决定，完全没有主导会议或要求小组成员必须为三幢建筑物作个别评级。评审小组经详细讨论后同意为四个项目评级，即旧中区政府合署整个地点、中座、东座和西座。小组成员参考了大量相关资料，包括二○○九年英国顾问Purcell Miller Tritton的报告、「政府山关注组」提交的资料，以及其他相关文件，并经详细讨论后，建议把前中区政府合署整个地点评为一级，而中座、东座和西座则分别评为一级、二级和三级。建议评级的结果在会议上得到全体评审小组成员同意及即时记录，整份会议记录於会后由所有成员核实，并已上载於古谘会及古迹办的网页。

　　就有关报道，本署已向龙炳颐教授、罗国生博士和萧国健博士查证，三位成员重申评级方式和结果是所有小组成员经详细讨论后得出的共识。

完

２０１２年６月２０日（星期三）
香港时间１７时３７分