＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及生局局长周一岳今日（一月六日）出席立法会财务委员会会议后在立法会综合大楼会见新闻界的谈话内容：
记者：添马舰政府总部大楼及立法会大楼大致上已完成清洁消毒工作，（就大楼发现退伍军人症杆菌）最新情况为何？有没有再发现水样本含该菌？
食物及生局局长：在清洗消毒前所抽取的水样本，
生署会继续检验（水样本）微生物生长（情况），（最新情况）可能会每日作出更新。最重要的是，据专家所说，约需十日才能肯定细菌有否超标，大概要本星期末才能确实清洁前（所抽取的水样本），究竟有否含菌。清洁（消毒）工作约在本月三日进行，故要待下星期末才能肯定。但如有任何显著问题，应该在这周末或下星期一便可知道。另外，我们亦邀请了袁国勇教授协助研究，他今天亦来到（大楼）抽取了水样本，研究成因。我们明白到，很少新（落成）大厦有这（方面）风险，究竟是否水管某方面的设计，又或水在某处积聚得太久而未有冲洗，引起细菌滋生。
记者：袁教授对（退伍军人症杆菌）源头有没有头绪？
食物及生局局长：还未有。他与
生署一样，也是有系统地抽取水样本，不过，在化验方面，其做法可能（与
生署）有少许不同。
记者：他有没有特别留意哪方面？例如有暖水（供应）的地方？
食物及生局局长：据我所知，他在每一层楼亦有抽取水样本，故能有系统地分析这些水样本有否该菌存在。他抽取的水样本是经清洁消毒，如仍发现含有该菌，当然有一定地方值得我们关注。
记者：现时仍未知源头，你早前说过，与迁入（大楼时间）无直接关系，有人质疑讲法过於武断，你有何看法？
食物及生局局长：我认为任何讲法亦要有根据，我说过无直接关系，原因是我们迁入（新大楼时间），已完成所有检查及清洗程序，与一般新楼宇入伙前所进行的程序一样，并非快与慢（迁入）的关系。故我们认为，我们何时迁入，（与发现退伍军人症杆菌）并无直接关系，但楼宇本身的设计，水管的设计，是否导致（出现退伍军人症杆菌）其中一个因素，我自己亦是用家，我们有私人洗手间，但并非经常使用，一天只使用数次，洗手、有时甚至洗面。如用水不多，水长时间聚积在水管，因有时一些主要官员要外访，连续数天不使用（私人洗手间），会否令细菌聚积在水管，这是值得我们关注的地方。我希望
生署、建筑署及机电工程署有关方面的专家，再加上袁教授能一起研究清楚。
记者：行政署是否需要为这设计负责？
食物及生局局长：今次发现（退伍军人杆菌），主要是因为有一名病者，因此才会进行这么广泛的调查，现时仍未能确定是否还有一个更广泛的（扩散）现象。首要是必须为添马舰政府总部大楼、立法会综合大楼和行政长官办公室进行清洗工作，因为它们有相同源头，故我们要先处理这方面。至於更宏观的问题，包括其他建筑物和办公室要如何处理，我们已要求机电工程署辖下的预防退伍军人病症委员会作出这方面的研究。
记者：就病菌源头方面，预计最快何时能有初步结果？
食物及生局局长：希望下星期能有些头绪，当然也要看看究竟有何发现。
记者：是否因为添马舰政府总部赶工入伙，承建商工人清洗工作做得不够仔细？
食物及生局局长：根据建筑署的记录和看法，（添马舰政府总部大楼）交楼前已做了足够的清洁和冲水程序，与一般新落成楼宇入伙前须完成的程序相同，因此，并非赶急与否。政府主要官员也是分批搬入（添马舰政府总部），当然有些官员例如张建宗局长可能较早迁入，在七、八月，我则在十二月才迁入，而郑汝桦局长的办公室也发现有细菌，但她在十二月底才迁入。因此，大家要明白，这并不是因为仓卒的问题。
完
２０１２年１月６日（星期五）
香港时间１９时１２分
