![新闻公报](https://www.info.gov.hk/gia/general/sc_graphics/header.gif)
************
以下为教育局局长孙明扬今日(十二月十三日)下午就「学与教资源检讨工作小组」报告书与传媒的谈话内容(中文部分):
教育局局长:教育局在今年六月成立「学与教资源检讨工作小组」,他们的工作范围是探讨课本与教材分拆所引伸的问题。经过六个月的商讨,他们上星期已向我呈交报告,我亦已全部接纳小组的建议。我在此首先感谢小组成员过去六个月所作的努力,接我会简单介绍报告书的内容。
现时出版商仍然将大部分课本和教材捆绑出售,导致课本格价高企不下,亦令成本转嫁给家长。工作小组认为,如要解决这问题,必须开放课本市场,鼓励多元发展,为学界提供优质而物有所值的资源。
小组指出,传统印刷课本并非唯一的学习资源;踏入数码化年代,运用电子资源已成为教育大趋势,我们知道有不少国家如南韩、泰国和美国加州等,都采用电子教科书。
小组认为现时本港学校的资讯科技基础发展已相当完善,电子学习在学界亦日趋普遍;加上近期政府推出「上网学习支援计划」,协助低收入家庭购置电脑及提供上网服务,令学生都有均等机会进行电子学习。
小组认为,电子学习资源能够突破传统教科书的限制,如在内容方面,电子教科书可更具弹性及与时并进,可以促进师生互动,以及更能妥善照顾学生的学习差异,提升教学效能。
基於以上种种有利条件,小组建议电子学习资源应由以往「辅助」的角色,慢慢发展成完整、并可独立作教学用途的「电子教科书」,这可为市场提供另一种选择。为协助学校适应和过渡这种新的教学模式,小组建议电子课本日后应设有列印功能,让教师可按需要印制课本内容。
「电子课本」除可令学习模式更互动和多元化外,亦可提高制作的灵活性,减低编制、印刷、存仓及物流等成本,同时可以按照个别单元出售,令课本价格合理化,让消费者可因应各别需求而购买。
我首先要强调,教育局不会强制学校一定要使用「电子教科书」,我们并没有一个时间表。小组建议应按教师和学生的能力,以及学校的准备程度,校本推行电子教科书,并为有意采用的学校提供适当的支援和配套。学校自己要准备妥当,而在硬件方面,我们知道有些学校的硬件一定要提升,在这方面我们会有支援和配套。
市民关注到传统印刷课本市场是否出现扭曲及垄断情况,因此小组建议政府在开拓电子课本市场时,需要引入良性竞争,同时希望政府能扮演更积极角色,提供诱因和帮助,协助不同类型的机构加入市场,让电子课本可在自由市场健康发展,为市民和学界提供优质和价钱合理的产品。
教育局会根据小组以上的建议,拟订有关机制和措施,推动电子课本发展。有关的详情,我们希望在明年首季公布。
这是小组第一项主要工作。小组另一项工作,是检视现行印刷课本的评审机制。小组认为评审机制运作近40年,一直为课本质素做好把关工作,而学校亦乐於参考「适用书目表」挑选课本,故小组建议继续保留评审机制,但希望我们同时加以优化及配合市场需要。
为协助消费者衡量课本和教材是否物有所值,小组认为应进一步提高现时「适用书目表」的资讯透明度,建议加入课本价钱的比较和变动,例如提供不同年份的价格变化及页数等资料。另外,小组建议在「适用书目表」加入课本评语,列出课本送审时,在主要评审准则中获得较佳评级的项目,让消费者更容易掌握课本的强项。
除了书评外,小组建议在现行课本评审准则加入新项目,例如课本是否可以独立使用、设计是否方便循环再用等,以切合社会的期望。
为减低出版商的风险及降低进入市场的门槛,小组建议继续现时一年四次课本送审的安排,另容许出版商在合适的科目「逐个年级送审」,而非一次过将一整个学习阶段(即三个年级)送审。
此外,小组建议在审书方面采用新的「双盲设计」,意思指非教育局的外部评审员,将来评审课本时,将不会知道所评审课本的出版商和作者资料,我们不会披露有关资料,主要是希望加强评审的客观性和公平性。
以上的评审建议,我们会在下一个课本送审阶段(明年一月),以及下一个学年教师选书时(即明年五/六月)落实执行。
记者:局长早前说过不排除教科书招标,工作小组有否研究过相关议题?这个计划是否已胎死腹中?刚才提及的措施似乎都是旁敲侧击,只是制造空间让出版商减价,政府在这方面是否没有措施?
教育局局长:不是这样的,我们清楚我们的目标,但如何达致我们的目标,是有很多不同的方式。所谓招标,我们那时要表达的信息,是要吸引多些机构来参加这个市场。现时我们建议将传统市场变为电子课本市场,我们希望经过这个步骤能打破垄断,加入良性竞争,从而达到我们要求的价钱合理化。我们都知道在传统印刷课本的市场,大型书商无论在人力或物力都占有很大优势,基於自由市场的原则,很难引入竞争,故此小组希望利用这个机会,引进新的电子学习资源,开拓一个新的市场,希望政府能利用诱因,帮助小书商和其他有志的机构进入这行列,从而加强竞争,我们会有计划保证电子课本的质素和他们经营的手法。我们要看看他们的价钱是否合理,以及他们有否把不同的内容分拆出售。我们有这些合理的监察机制,从而保障消费者的利益,最终我们希望引进良性竞争,令市场更开放。
记者:你们提过如果不全面分拆的话,一定会即时招标,究竟现时是否已放弃即时招标,因书商已表明明年不会全面分拆。第二个问题是电子课本,你最想在哪个阶段推行?小学、初中、或是高中?你估计哪些科目是可行的,可以最先推行?
教育局局长:其实大家都知道,电子课本不是新增的事物,现时有很多学校都有利用电子教学资源,不过这些电子教学资源不是完整的按课本方式安排,而是为教师提供辅助资料。但我们现时所指的电子课本,是进一步根据课程发展的需要,像普通课本般,可以容许老师在课堂上作教学之用,所以在这方面,我们觉得条件已经成熟。刚才你问及在哪个年级及哪个科目可以发展,其实各个年级、各个科目都可以发展,大家不要以为电子教科书将来和现时传统教科书完全不同,其实大家的内容都一样,不过电子教科书当然相比传统的印刷教科书有它的优点,第一,刚才也有提及,就是它们能够降低成本;第二,比较灵活,能即时改版;第三,也许大家都知道,电子教科书可以回馈教师,例如学生做功课的情况,可以减轻教师评核学生表现的工作,又例如学生在哪方面需要特别讲解,电子教科书都能够提供额外的资料。还有我们要明白,我们已进入新高中学制,有很多科目会一直读至高中,所以学习差异在一班学生中会比较明显,如果使用传统教科书,老师在照顾他们不同能力这方面会比较辛苦,但在电子教科书方面,大家都玩过那些电子游戏,有分不同的层次,如果有需要时,在完成比较浅的层次后,可以做些较深的层次,这样可以加强学生的学习能力,以及按照他们的需要提供资料。
记者:局长你未回答第一个问题,你的讲法是如果不全面分拆便会即时招标,现时他们已回答明年不会全面分拆,即是招标究竟还存在吗?
教育局局长:我刚才已说过,我们当时要表达的信息是一定要引入竞争,不能容许他们垄断市场,我们知道一引入竞争,如有其他机构参与,在这方面能降低成本,我刚才说过,我们使用电子教科书是有这些元素,可以达致我们所需的目的,所以我们不是斤斤计较我们用哪种方式去做,而是我们以有效的方式,希望市场开放,容纳更多人参与。
记者:你找过什么人帮忙出版传统教科书,是否他们均泼冷水,不帮政府手?另外,年中时你说这是给予书商的最后通牒,现在改以电子教科书,是否你也向教科书商「跪低」?
教育局局长:不可以这样说,大家都明白我们有与书商联络,并不是由我们自己做一个计划,而他们觉得不可以依从。其实大家都知道,我刚才亦提过,电子教材已有一个市场,但过去比较分散,是电子教材而不是电子教科书,即是辅助教师如需要资料时,可让他们在网上取得不同资料,但现时我们希望再进一步,把所有他们需要的教学资料,装嵌成一个完整的单元。
记者:是否你要求他们出版传统教科书而没有人理会你?
教育局局长:不是,书商在这方面已作出准备,大家都知道这是一个新的趋势。
记者:但这是两个市场,如学校及家长一直使用传统课本,而你们又不加入中央招标,家长便要捱贵书。为何不使用中央招标?是否不能与书商达成共识?另外局方由零八年开始与书商讨论教材分拆,到现时仍然不能达成共识,如果明年书商仍然不分拆,教育局还可以做些什么?
教育局局长:可能我刚才表达得不清楚,我说我们主要是引入新的竞争,希望用电子教科书这类资源引进竞争,容纳更多新的竞争者,在这方面政府会提供诱因及帮助,让小书商及有志参与这个市场的人士,得以在市场占一部分。
记者:书商现时的书下学期是否可以分拆,有些学校依然会使用这些书。
教育局局长:大家都知道出版商已答应分拆,不过分拆的时间较慢,我们现时要求他们加快时间,他们并没有说不分拆,他们的时间表是慢的。由现时至明年六月还有几个月时间,我们会把握时间与书商继续商讨,让我们在转接的时间,解决你刚才提出的问题。我一定保证届时学校如有需要,教师一定有教科书及其他教学资源可以使用。
记者:现时电子教科书市场并没有规管,当局有否考虑一个规管机制,将来的电子教科书是否需要加入适用书目表?
教育局局长:这是肯定的,刚才我亦表示过,小组曾向我们建议一定要做好把关的准备,因为我们的适用书目表已使用了四十年,学校亦乐於参照适用书目表,让他们有质素保证,将来若我们做电子教科书的版本,当然现时那套送审的机制会有些改变,但我可以在这里向各位透露,当我们作出改变时,会有一套完整的送审机制来评审电子教科书。
(请同时参阅谈话内容的英文部分)
完
2011年12月13日(星期二)
香港时间19时37分