食物环境
生署署长就花园街四级火警与传媒谈话内容（二）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：你提到你们有执法和加强巡查，但有区议员说你们最初有加强执法，但之后其实那些店主仍然摆放很多杂物，你们的监管是否有遗漏？是否不足够？
食物环境生署署长：首先就火灾发生的原因，和造成那么多死伤的原因，消防处和警方的同事现正调查。而执法方面，正如刚才所讲，我们执法的力度一直有递增，可以看到检控的数字其实是相当之高。当然我们很多时都需要档主自律。我们同事经常都感到困扰，就是当我们执法时，每天都有同事巡逻花园街，同事巡逻时，通常档主都会将物品收得好一点，但当我们走了之后，情况很快会变回原状。所以我们须考虑，依赖他们自律未必足够，依赖我们一般的执法亦可能未必足够。所以就执法方面，食环署亦需考虑有否其他方式能够更加大力度杜绝违法情况。我们亦会与区议会讨论，如何增加执法力度或改善执法策略。
记者：既然执法有困难，可否考虑索性将存放过夜的做法改为「朝行晚拆」，将风险降低？这会好得多。
食物环境生署署长：当然我们须看看实际情况如何，因为花园街的固定摊位已存在了几十年，究竟是否今次火警的一个主要因素，或是令情况变差了，我们都需要等候调查结果。要将档户全部清拆，变成「女人街」一样「朝行晚拆」，动作可能比较大，影响的人亦都比较多。今次事件的教训，就人命财产，尤其人命伤亡是相当重要，可以见到情况是需要改善的，所以我们不排除有这个考虑，但决定之前，我们须看看火警的原因是什么，和有没有其他方法可以做得更加好，例如执法方面。过程中，我们需要和区议会及有关部门，尤其是消防处，讨论究竟固定摊位是否造成一个障碍，这方面我们会处理。
记者：你提到的那些措施，是否只是针对新建的档位，即是你刚才所提到的大小限制、不可以连串、使用防火物料等？其实新建的档位有多少个？那里有很多是旧的档位，可否解释清楚其实你们是否没有移动过旧的档位？
食物环境生署署长：旧档位我们亦有要求其帐篷不可与大厦相连接，但在日常操作上，正如刚才所说，我们同事巡经时，摊档都会较合作，当他们离开时，情况可能就不太理想。就今天起火的一段，其实正正是去年发生火警的一段，可以说最重要的措施均已办妥。我们亦已移走单幢楼前的摊档，以腾出走火通道。我们当然会看看力度是否需要加强，明日亦会与花园街商贩讨论如何在自律方面做得更好，因为为人为己都应这样做。
记者：会否取缔这些牌档，因为上次火警之后，区议会通过了因为牌档太多，有些需要搬走。刚才提过加强执法力度，会否包括突击检查？
食物环境生署署长：对於固定摊档的看法其实很纷纭，有些人觉得这是较有特色的市集，可能需要保留或保育；亦有市民对环境生、噪音、走火及阻塞等方面有意见。正如刚才所说，有见今次事态严重，将来我们在处理排档的安排及执法时，可能需要仔细的考虑。现时最重要的是消防和警方的同事调查火灾造成这许多死伤的成因。
（请同时参阅谈话内容英文部分。）
完
２０１１年１１月３０日（星期三）
香港时间２０时１４分
