＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及卫生局局长周一岳今日（十月二十四日）出席卫生署活动后回应新闻界提问的谈话内容：
记者：昨日浸会医院坚称（初生婴儿堕地）意外非严重事故，但有消息指婴儿其实有脑渗血情况，经专家跟进后才康复。你觉得院方的说法是否与事实不符？是否说谎？
食物及卫生局局长：我昨日是说，即使我们的指引没有说明在产房中婴儿堕地必须通报，但若在产房发生这样的事，也是不寻常的，因不会每日也有婴儿在产房堕地，所以若有这样不寻常的情况，我认为他们应通报卫生署。至于那名婴儿的健康情况究竟如何，可大可小，所以他们不是因应婴儿是否即时出现严重伤害而通报，反而必须继续观察那婴儿，同时给予适当的医治。如果验出该婴儿有其他问题，譬如内部出血等，更需通知卫生署有关情况。所以我的看法是，医院一定有责任向卫生署交代这些不寻常的事件，现时卫生署的指引，基本上也大致包含了这些意思，所以卫生署也有责任监管私家医院的通报程序是否做得足够。
记者：今次卫生署与院方就严重事故的界定，各说各话，你认为指引是否有不清晰的地方？
食物及卫生局局长：指引已相当详细，但当然不可能包含每一件事件。大家要明白，我们为何需要通报的指引，是希望当发生不寻常的事件，能尽快做到跟进工作，令病人及其福利可以受保障。第二方面是如果该事件会引发公众疑虑，或专业方面的水平受影响，又或一间医院的安全问题受影响，我们亦要衡量，在有需要时便要公布通报中的事实。卫生署会进行这方面的工作，但每间医院也有其责任，必须就这方面进行内部管理、内部专业水平的控制，保障病人的安全。
记者：你形容这件事为「不寻常」，但现时的指引是「严重事故」需要通报，你觉得是否需要解释清楚是否「不寻常」事故也须通报？
食物及卫生局局长：「不寻常」的情况有可能引致一个严重的后果，所以很多时在（事件）发生时，虽然未知后果是否严重，但也应有「预防」的思维，尽快视作严重事故来通报。医管局现时的情况也是这样，很多事件发生，可能并不影响病人，例如写错药单、抽错血等，最终结果可能并不影响病人，但他们也须通报。医院需要做同样的事，无论公营或私营也要这样做。
记者：另外想问有关通报机制，现时院方（的通报）是自愿的，不报亦没有惩罚，其实这方面稍后会否收紧？
食物及卫生局局长：现时的法例，就私家医院方面没有赋予（卫生署）署长实权进行实质的罚则。将来会否有任何惩罚，能在发牌条件方面跟进，我们需要研究。昨日我也说过，我们应尽量因应医院认证计划中的内容及原则，作这方面的决定。大家也明白，医管局（在公营医院方面）负责进行有关的通报或监管，但亦同时负责提供服务，所以他们有全权负责这方面。卫生署负责监管私家医院，但医院本身有自己的权力，同时有责任管理院内事务，所以卫生署只能担任监管角色，不能代替医院担当其负责任的角色。
完
２０１１年１０月２４日（星期一）
香港时间１２时３５分
