＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是前商务及经济发展局常任秘书长（通讯及科技）志高今日（六月十六日）在立法会资讯科技及广播事务委员会特别会议上就「上网学习支援计划」的开场发言（中文译本）：
主席先生：
多谢让我有机会说几句话。
在踏入正题之前，我希望指出，对於葛辉先生为何没有在宣誓声明中说出我的名字，我感到大惑不解，因为我在倡议推行本计划时正担任常任秘书长，是明显的事实。葛辉先生的说法其实令我略感不安，因为他认为在没有正式研讯保护的情况下说出我的名字，我在某程度上可能不会坦诚地向委员作出陈述。这是荒谬的说法。我想清楚表明，我是完全出於自愿出席会议回答委员的问题。
首先，让我说明此事的来龙去脉。在二○一○年年初，「上网学习支援计划」只是政府资讯科技总监办公室及我和局方辖下另外四个部门正处理众多事务中的其中一项。事实上，就本人而言，当时还有其他更需优先处理的事务。记忆所及，我主要的关注是要制订稳妥可行的计划和确保有妥善的推行安排。
第二，我必须指出，我和葛辉先生共事期间，曾多次单独面谈，以确保他充分明白我对他工作的期望，并定期与他非正式讨论事务，交流看法。我与辖下所有部门首长也是这样做。不过，就葛辉先生的情况而言，由於他来自公务员体系以外，而他的处事方式有时会出人意表，故我认为这个沟通方式可让我明白他的出发点，我又可直接向他表达我的想法，而在某个程度上，他亦显得受落。由於并非正式讨论，故我不曾把讨论内容记录在案。我推断葛辉先生也是这样，并无记录我们之间的谈话内容。
我无法确切记得我们曾在何时或在什么情况下讨论「上网学习支援计划」。不过，我同意葛辉先生所言，我们应是在二○一○年年初讨论此事：在预算案宣布前，亦当然是在我调离商务及经济发展局之前。
至於我在闲谈和非正式交谈期间可能使用的确切词汇，由於事隔多时，我无法准确覆述，但我可以确定，在某阶段我们曾讨论就该计划甄选合适推行机构的未来策略，以及哪些机构可能有兴趣参与。我明确叮嘱葛辉先生，他必须采用公开公平的甄选程序。我很高兴见到，葛辉先生的陈词亦显示他得悉和了解我的指示。
第三，我证实财政司司长曾向我们明确表示意向，希望由一间有根基的机构推行新的「上网学习支援计划」，而有关的专责小组在会议上曾谈论过互联网专业协会，而财政司司长亦同意该协会是一个合适的选择。
我必须强调，由於葛辉先生曾在其提交予专责小组的文件中提到互联网专业协会对该计划甚感兴趣，因此我认为财政司司长表达有关意向并无不妥。根据互联网专业协会在参与推行地区数码中心计划方面的往绩，我认为该协会是合适的推行机构。我要补充一点，我从来都感觉不到有人向我施压，要我偏袒某间机构。我亦没有指示葛辉先生，要他优待互联网专业协会或其他机构。
今次事件恐怕是因葛辉先生与谢女士之间性格不合而引起；若然属实，实在令人遗憾，但我认为绝不足以构成政治干预的指控。从计划的最初设计阶段开始，葛辉先生便已全情投入有关工作，但最终计划不能以他认为最合适的方式推展，我个人认为，这其实是一名热心工作人士对事情结果深感失望的表现而已。若是这样，实在令人难过，但我认为，就这计划而言，政治官员的参与，并无超越他们与公务员之间正常互动的程度，亦无不当。
谢谢。
完
２０１１年６月１６日（星期四）
香港时间１８时３６分
