＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为教育局局长孙明扬今日（十一月十八日）在中区政府合署与传媒的谈话内容（中文部分）：
教育局局长：经过过去数月的广泛谘询，学界和主要持分者都普遍认同我们的看法，认为减少班级数目是纾缓学生人口下降的最有效解决方法。为此，八个中学议会及十八区中学校长会特别组成「联席会议」，与教育局进行多次磋商，研究如何为年初推出的「自愿优化班级结构」计划增加弹性，以吸引更多学校参加。
我们与不同持分者进行了广泛谘询，反应非常正面，大家均认为这些措施有助学校处理学生人口下降的问题，同时让学校释出适当的空间，进行分组教学，提升教学质素。措施亦可以帮助学校解决因减班而出现的过剩教师问题，以及教师与科目错配的问题。今日我很高兴宣布，政府已经详细考虑及通过这些措施细节，让更多学校参与计划，以稳定学校局势，维持香港整个教育生态，以及让香港的学校能够继续健康发展。这是我们与「联席会议」磋商的成果。
稍后，我们会详细解释这些措施的内容。我先简单介绍一下，简单而言，我们会在减班的头六年，为参与的学校提供最多六个教席配额；期间如有教师离职，学校可运用配额聘用教师。在六年过渡期后，即学生人口开始回升时，我们会分三年收回配额。此外，学校亦可在开始减班后连续五年，每年获二十五万的额外津贴。
我们会尽快向学校发出通函，以便学校就计划的内容进一步谘询持分者，并在明年二月二十五日前决定是否参与计划。
最后，我想藉此机会，感谢「联席会议」及办学团体在过去数月所作的努力，他们以学界的福祉和学生的整体利益为依归，求同存异，共同承担，才可以达致今次的共识。我希望学校和其他的持分者，都本同样的专业精神，积极参与这个计划，为中学的未来发展继续出一分力。
记者：政府拨款多少推行此计划？现时有那么多校长支持，预计有多少学校参与？计划基本上是让津中参与，官中先前也说过很大机会参与，之前也说过都想直资学校参与，现在情况怎样？
教育局局长：我们一向以来都与所有中学沟通，我们希望所有中学都能本校本精神及个别情况决定是否参加，所以我们现时不能很实在的说多少间学校最终会参加。当然，我一向都说我是一个乐观的人，我希望越多学校参与越好。因为多些学校参加，对整体影响会有更大的效益。至於其他学校，就直资学校方面，希望大家都要明白，政府与直资学校之间在办学时有协议，我们不能单方面任意改变协议内容，所以我们与直资学校在这方面需要多些时间磋商。
记者：大约预算多少钱推行？
教育局局长：这不是多少钱的问题，大家要明白减班是少了班，我们是少用了钱，但如刚才所说，在六年过渡期，我们给予每间学校六个（教席）配额，这些是备用的，因为每所学校的情况都不同，所以我们现时并不知道它们会用多少配额。这是一个上限数目，我们并没有实数。
记者：上次只有二十三间学校参与，今次参加的学校会否预期比过去多？很多学校尤其官中仍未开校管会，这么快决定推行，会否觉得政府有点「大石砸死蟹」？
教育局局长：你要明白，现时我们决定的是方案的内容，现时有需要让学校知道内容是什么，正正式式以通告形式，白纸黑字写清楚。过往我们很多时以口头形式跟他们说，很多学校听到后，认为可以解决问题，但由於没有实在的通告，不知道这是否政府最后的决定，所以在这方面有所迟疑。今日政府内部决定通过这个方案，现时可以白纸黑字的以通告形式，让学校尽快就计划内容，正正式式经过他们的程序，通过后告知我们是否参与。所以这是鸡与鸡蛋的问题，我们一定要知道，要先有这份通告，他们才可展开下一步行动。
记者：预计参与的学校会否多於二十三间？
教育局局长：我们当然希望多於二十三间。
记者：审计署公布直资学校利用公帑投资，有直资学校希望政府公开违规学校的名单，政府会否公开？如何处理这些被发现有违规情况的直资学校？
教育局局长：我希望大家明白，审计署的报告是要在立法会正式处理。立法会需要开会，就这些报告向我们提出质询。所以在此之前，因为有关限制，我们并不能公开谈论，但我可以在此保证，我们会严肃处理这些问题，以及在适当时候，如果立法会邀请我们交代，我们会公开交代所有详情。
记者：很多议员曾要求公开，而家长也很关心此事，为何不及早公开，令其他没有违规的直资学校或家长比较安心？
教育局局长：大家要明白这不是我提出来的报告，而是审计署的报告。审计署并没有公开这些学校的名字，而是以甲学校、乙学校、丙学校代替，这是审计署审慎处事的方式。如要我们公开解释，例如立法会有关事务委员会开会时提出询问，如刚才所说，我们会适当和严肃地处理这个问题。
记者：有批评指教育局监管不足，你们有什么具体措施防止这些事情再发生？
教育局局长：适当时候我会就你刚才所提的问题，公开解释及公开交代。
记者：对家长和按规矩办事的直资学校，现时你如何令他们安心？
教育局局长：或许我与审计署联络一下，看看他们对公开学校名字有什么意见。因为他们的报告是写甲、乙、丙、丁学校。如果审计署认为应该公开，他们会写出来。我今日看到传媒其实也很有方法，到学校查问，我不知道学校如何回答。
记者：教育局作为官校的办学团体，十六间合资格的官校会否参加？最近有英皇书院的校友表示不想减班，引起轩然大波，会否担心一些名校或官中不参加，导致最后自愿减班未达预期效果？
教育局局长：大家都要以大局为重，我很高兴身旁这些校长能求同存异，牺牲小我，完成大我。我们现时面对的问题，并非个别学校的问题，而是香港整体教育的问题。有关如何保持现时学校的生态及教学质素，校长们均认同我们是需要采取这些措施，才能够稳定局面。我们在稳定局面后，便能够争取时间、争取空间、争取资源，看看下一步如何去做。如果我们不做这一步，我们其实也不知道下一步如何，那时候的情况可能非常混乱，或者我们已没有这样的一个机会去做。所以每间学校都应该知道，参与计划并不是反映他的学校办得好与不好，亦不是我们扼杀学生进入一间或两间学校的机会。我们现时面对的问题是学生不足，并非我们不让某些学校收取什么学生，而是香港整体学生不足，所以我们都认同这局面是需要用这样的方法来处理。我希望有关的办学团体及管理委员会以大局为重，听清楚我刚才所讲的形势，是大家认同下作出的明智决定。
记者：十六间官中是否都要减班？另外昨日的审计报告提到很多学校都错估财政储备，然后要求加学费，面对学校不断计错数，你们认为他们是否违规，你们认为应该怎样处理，以后会如何审计？
教育局局长：如刚才所说，我今日不方便回答关於审计署所提及的内容，在适当时候我们会回答。不过简单而言，每项违规都有其内在理由，我们不要以为这些问题非常普遍，每间直资学校都有此情况，这并非如此，有几间学校面对特别的问题，所以有这方面的问题出现。
记者：可否保证官中一定减班？
教育局局长：我刚才已说清楚，政府作为官中的办学团体，正如我们要求其他所有学校一样，我们需慎重处理这个问题，同时要考虑我们如何牺牲小我，完成大我，以及要保持学校的生态，这是重要的关键。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１０年１１月１８日（星期四）
香港时间１９时３２分
