＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为环境局局长邱腾华今日（十月二十日）出席一个电台节目后会见传媒的答问全文（中文部分）：
记者：有报道关於你弟弟涉及地皮买卖，而他预先知道《施政报告》内有关工厦的建议，可否回应一下？
环境局局长：昨晚约十一时，有一个媒体向我查询关於我弟弟工作上的事，我亦都询问了（弟弟）。第一，我看到一个问题，会否在他的工作中，有一些土地发展跟《施政报告》有关，里面涉及一些土地，例如：在山街一个项目，是一幢工厦转为住宅或酒店用途。经我查询后，就现时来说，那是城规已批准的用途，（物业）在2008年买入，并已得到城规的批准，这是他给我的答案。重要的是，我日常工作并不涉及发展或土地方面的工作。在我日常工作中，如果有任何利益关系的情况出现，我都会作出申报。在我弟弟来说，他有他自己的工作范围，我有我的工作范围，我相信这分得非常清楚。
记者：在民的印象中，政府是一个整体，构思《施政报告》时，有无可能《施政报告》内容有机会外泄而导致这种情况发生？
环境局局长：我希望民看这类情况时，都以事实为根据。我的工作范围并不涉及土地发展。（政府）有一套机制处理任何这方面的情况，亦有一套申报机制，我一向恪守这方面的做法，相信可以用事实证明一切。就坊间的问题，我亦於昨晚作出查询，清楚知道所涉及的土地於2008年时已完成有关程序，明显地与（今年）《施政报告》无关。
记者: 你弟弟那幅地是否只是一幅在上环的土地，由工厦转为酒店用途?
环境局局长: 据我了解，是。
记者: ○九年前你是否知道有可能有活化工的措施出台?
环境局局长: 这不是我的政策范围，我亦不知道。
记者: 现时有越来越多不同的说法或者猜测，会否担心影响到《施政报告》的一些施政及日后的政策 ?
环境局局长: 我们都期望市民整体的讨论会集中《施政报告》内一些重要政策。当然市民关心政府整体会如何处理这些事情是合理的，但我亦希望市民以事实为根据，以客观和公平的态度去看待事件。
记者: 有一些说法指在悭电胆的政策上，局方只是谘询过两电而没有谘询业界，可能因为这个做法，而不知特首的姻亲关系，其实这个是否惯常的做法?
环境局局长: 这个计划的设计有两部分，第一部分，如果我们要透过两间电力公司派发现金券，我们当然要事前和电力公司联络，看有没有方法确保计划可行；第二部分，将来要推行的时候，我们需要零售商的合作，这方面我们会用一个公开、公平的方式让他们参与，亦会订定一些一致的条件，我们打算在《施政报告》后举行简报会，向业界介绍这计划，并听取他们的意见，这计划整体是以这方式推行。
记者: 市民一般都很关心加电费的问题，会否担心这是一个重大因素，影响市民对这计划的观感？
环境局局长: 环保的政策确实要每个市民都多走一步。现时我们在节能方面，政府在年初推出在大公用地方的节能措施，用配对基金方式推出这个4亿5千万元的计划。我们希望进一步使大家在家居内都可以节能，既可以悭钱亦可以推动环保，这是我们整体的政策方向，我们亦会研究是否值得，正如某些团体建议效法其他国际做法，逐步减少甚至禁用钨丝灯胆，所以在（推出）这新的政策前，有没有其他方式将大家转用悭电胆的诱因增加，这是我们推出政策的原意。
记者: 市民最反对就是该24元，会否再认真研究由政府或是由电力公司支付?
环境局局长: 在《施政报告》推出后，这政策有许多关注，这是好事，一方面，我听到声音表示大家都认同家居节能是一个正确方向，但就计划的细节亦有不同的声音。随我们和相关店铺合作推行（计划）时如何确保减少钨丝胆的销售，同时增加悭电胆的回收，这方面我们是会尽力去做的，其他细节，包括市民的意见，我们会继续去聆听，希望计划在未来一两年推出（和实施）时，能够充分达到我们的政策目标。
记者: 当初和电力公司商讨的时候，是否已知加电费势在必行，没有再商讨的余地?
环境局局长: 整个计划还有很多细节可以在未来日子详细研究，我们亦会继续聆听大家的意见。
（请同时参阅答问全文的英文部分）
完
２００９年１０月２０日（星期二）
香港时间１８时００分
