＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为保安局局长李少光今日（七月十二日）在立法会会议全体委员会审议阶段，回应涂谨申议员动议在《投诉警方独立监察委员会条例草案》第２０条加入第（３）款的致辞：
主席女士：
涂谨申议员新增的第（３）款，是警监会较早时向法案委员会建议的条文，即赋权警监会要求警方提供受法律专业保密权保护的资料。我在二读辩论的发言中已就此问题清楚表达政府的立场。我刚才又听到各位议员的意见。
其实，这个法律专业保密权是一个神圣不可侵犯的、《基本法》的一个原则。在这个原则下，只有一个很窄的范围可容许有例外（exception）。我试从这一方面看看我们在这个立法程序当中是否需要有例外呢？
我自己想现在的香港警察是否滥权至横行霸道？如涂谨申议员所说的鱼肉市民，而躲於这个法律保密权下作这些坏事呢？我再想想这几年，香港警察是否亳无进步？他们是否受到市民的憎恨呢？我认为不是。所以，我同意如果警务处处长引用这个法律保密权作许多坏事，那么我也要同意，因为你用法律保护权做坏事及滥权，我们应立法规管你，但事实并不如此。
如果我们因为有几宗正在审议的案件（现在已证实了警监会是有履行职责，否则它不会跟警务处有所矛盾），警务处处长觉得，他取得的法律意见是不应给予警监会。如只因为这几宗案件，我们要立法破坏这个神圣不可侵犯的原则，是否我们应该要做的事呢？我认为我们必须衡量这事，因为如我们立法，这将会成为一个很坏的先例 ── 将来在哪情况下要立法收回某一个人的专业保密权。
我自己衡量，我以一个普通的市民来衡量，我觉得现在的情况下，不应破坏这个神圣不可侵犯的原则。所以，主席，我呼吁议员不要支持涂议员的修正案。
完
２００８年７月１２日（星期六）
香港时间１３时３４分
