＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为保安局局长李少光今日（七月十二日）在立法会会议全体委员会审议阶段，就局长动议修正《投诉警方独立监察委员会条例草案》第１９条第（８）款及删去第（９）款，以及涂谨申议员修正同样条文，以及局长动议增订第１９Ａ条的合并辩论的致辞：
主席女士：
第１９条赋权监警会为考虑调查报告或中期调查报告的目的，可会见任何能够就报告向监警会提供资料或其他协助的人士。按警监会现行的安排，在一般情况下，被会见人士可在其法律代表陪同下，出席警监会的会面，有关法律代表可向被会见的人士提供法律意见，但不可代表该人士向警监会发言。法案委员会建议将这项现行安排写在《条例草案》中。警监会和政府当局对此建议不持异议，我们因此建议修正第（８）款，订明监警会会见的人士可在其律师或大律师陪同下，出席监警会的会见。
涂谨申议员建议监警会会见的人，有权在除律师以外的一名他指定的人陪同下，出席监警会的会面。我要强调，接受会见的人出席会面与否，完全出於自愿。警监会应有全面的酌情权决定应会见何人及何人可在会面时在场。这酌情权十分重要，让警监会在考量个别须汇报投诉的情况后，考虑是否会见提出会面要求的人，以及应否容许某人陪同接受会见的人。条例草案现有第１９（１）、（２）及（５）条反映这酌情权，应予保留。涂谨申议员建议废除这酌情权，我们难以认同。
第（８）款及第（９）款的原拟文本，订明监警会必须保存会见有关人士的纪录，并可用於根据《条例草案》执行其职能及第３７条有关披露资料的目的。法案委员会认为条文的行文较难为一般市民理解，为此，我们建议增订第１９Ａ条，代替原有的第１９（８）条及第１９（９）条，清晰订明警监会必需制备会面纪录，并在为执行其法定职能所需的期间内，保存有关纪录，而纪录只可用於第３７（２）条所订的情况。我们建议相应删除第（９）款，而涂谨申议员亦无须提出有相同效用的对第（８）款的修正。
修正案已得到法案委员会大部分委员的支持，恳请各位委员予以支持并通过，并反对涂议员的修正案。
完
２００８年７月１２日（星期六）
香港时间１０时１５分
