＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为发展局局长林郑月娥今日（七月二十九日）下午出席在皇后码头举行的公开论坛的开场发言全文（只有中文）：
多谢各位朋友。这一场论坛肯定会较刚才那一场更热闹。主持人说我未能提供我的讲稿，但其实认识我的人士都知道，我在公众场合说话很少用讲稿。因为我觉得我是用心讲说话的官员，我相信各位在座的朋友亦都是希望听到一位用心讲说话的官员。
在我未回应刚才几位朋友发言以及主持人特别提到那两点，我也想说一说今次由本土行动主办或是回应我的要求主办的论坛。在讨论 (举办论坛)过程中，我只说出了一点，我说如果这次公开论坛是要政府或我本人承诺「不迁不拆」皇后码头，才可以进行的话，对不起，我做不到。做不到的理由是因为政策是有延续性，皇后码头的迁拆与中环三期填海的工程是讨论了相当长的日子，我们不能够贸贸然以为一位新官员上场，就可以改变很多历史的事实，以及很多政策延续性需要作出的考虑。所以我是相当斩钉截铁，在第一时间通知本土行动的朋友，这个条件我没有办法接受。因为接受了这个条件，将会令到我的心对不起他们，因为我会把他们的期望提升，然后让它再跌下来，这种做法不是一个负责任的人会做的。但除了这个条件外，其实我就今次的论坛，是完全没有开列任何的条件。时间、地点、形式、要我在这里坐多久，我是完全没有问题的，即使是刚才轮候的次序，主持人说是迁就我，让其他人说完后由我回应会有利一点，我可以对大家说，通常官员都喜欢自己说完就离开，不是特别喜欢留到最后，但我只想说，你要我作开场白介绍政府的立场，是可以的；你要求我在最后才作一个回应，亦没有问题。我希望这一次的活动，或是这一次的对话，为我们与民间的团体及公民社会，在未来一段很长日子的沟通，开一个模范或是先例。「走入群众」这四个字，一点也不简单。真正的「走入群众」，与市民沟通，是特区政府共同的信念，我希望大家亦能够明白。
说回刚才两个很具体的问题，大家都知道古物谘询委员会是负责评级的工作，就香港的历史建筑物作出一个评级，一级、二级、三级，并不是一个政府法定的功能。古物谘询委员会作为一个谘询组织，他们就这项工作自己去进行。所以我亦很难代表古物谘询委员会去回应刚才主持人说，能不能够在今天告诉大家这个（整体为皇后码头、爱丁堡广场及大会堂）评级的工作会否进行。
同样地，当古物谘询委员会在二○○○年到今天，其实已反覆讨论皇后码头的历史价值四次之多，每一次我们都有清楚记录在案。二○○○年时，基於一份历史学家做了关於整体这里的建筑物因受中环填海影响，每一个历史建筑物有些什么价值，应该如何处理，古物谘询委员会是作出了详细的讨论。当时最强烈的信息是大会堂是一定要绝对保留，但对於皇后码头的说法是，作为一个在中环一带休闲、乘凉的地方，是有它的意义，但未达到有一个大的历史价值。所以古物谘询委员会一直以来都没有提出一个保留皇后码头要原址「不迁不拆」的要求。直至今年五月九日，当然随这几年保育意识的高涨以及大家的诉求，古物谘询委员会将它评定为一级，我们亦很尊重这个一级的评定，说「会尽一切的力量去保存皇后码头」。
我深信我们今日的工作是符合「尽一切努力去保存皇后码头」，因为保存皇后码头在今天已经不是一个简单回答是或否的问题，因为在这么多年我们已经做了大量工作。我要讲的说话其实在所有公开的文件都有交代，并不存在我是在造事实。
为什么这项工程称为中环填海第三期呢？究竟第一期在那里？第二期在那里呢？第一期就是今天的国金（国际金融中心）以及机场快线的香港站，这项重要基建对香港所带来的益处，不需要我在这里多说；第二期是今天的添马舰土地；第三期的迫切性在於要处理在这里产生的一些运输交通需要，以及往后我们如果要继续香港的稳定繁荣，我们必须再行前一步。
当然我明白到市民对於一些有历史价值的建筑物有一份感情，甚至对於公共空间的诉求，所以从保存皇后码头的诚意及努力，往后的重置，以至整个中环新海滨的建设，我们是会听大家的说话，我们一定会尊重市民往后给我们在设计海滨的意见。如果大家认为一个充满活力，大家可以享用的海滨是不需要有咖啡馆、不需要有一些很小型的商铺，这方面你们可以提出来，这方面我们并不是一定要有的，但在反覆的讨论当中，大家都认为一个富活力的海滨长廊，是应该有一些配套的措施，所以不要随便说这是一个大商场，我们不要大商场，我们不要高楼大厦。我希望大家亦有一个机会看一看，究竟中环填海后的土地用途是如何分布。
最后，我亦希望本土行动的朋友，在今次的论坛中明白，其实他们已经把我们的保育工作推前了一大步。多谢大家。
完
２００７年７月２９日（星期日）
香港时间１９时４５分
